Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А36-3479/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве соответчика
г. Липецк Дело № А36-3479/2009
«19» июля 2010 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина, при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Н.И. Карякиной, рассмотрев исковые требования конкурсного управляющего ИП Соколова П.А. Титова Н.П. г. Липецк о признании недействительным договора купли-продажи договора купли-продажи ½ доли принадлежащей квартиры Соколову П.А. от 27.10.2009 года, заключенного между Соколовым П.А. и Бутаковой Г.А. и применении последствий недействительности ничтожной сделки в рамках дела А36-3479/2009, возбужденного по заявлению должника индивидуального предпринимателя Соколова Павла Алексеевича (ул. Коммунаров, д. 145, кв. 137, г. Елец Липецкой области, 399783) ОГРН ИП 304482112600186
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
конкурсного управляющего Н.П. Титова,
от ответчика – Соколова В.Е., доверенность от 20.11.2007 (после перерыва не явился),
от администрации г. Ельца Митрофанова А.Н.- зам. председателя правового комитета, доверенность от 31.03.2010 г. № 406-01-15,
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, Уварова М.А. - ведущего специалиста регистратора-эксперта отдела правового обеспечения, доверенность от 11.05. 2010 года №57,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соколов Павел Алексеевич, 18.06.1975 г.р., уроженец г.Ельца Липецкой области, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 24.01.1996 за №ОГРН ИП 304482112600186 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда по делу №А36-3479/2009 от 30.07.2009 заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
Определением от 26.08.2009 в отношении ИП Соколова П.А. введена процедура банкротства- наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Пивоваров Валентин Степанович.
Определением от 21.01.2010 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ИП Соколова П.А. Пивоварова В.С. о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, предусмотренной пунктом 3 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 27-ФЗ от 26.10.2002 года.
Определением от 21.01.2010 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 11.02.2010.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.02.2010, ИП Соколов П.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (банкротство отсутствующего должника). На должность конкурсного управляющего назначен Титов Николай Петрович – член Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
26.05.2010 конкурсный управляющий Н.П. Титов обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением от 25.05.2010 об оспаривании сделки должника- признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 27.05.2010 заявление было принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2010 года на 10 час. 20мин.
Определением от 27.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее Управление).
В предварительном судебном заседании 13.07.2010 года конкурсный управляющий Н.П. Титов поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить, так как спорное имущество должно поступить в конкурсную массу. Данные требования заявлены на основании статьи 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Представитель ответчика Соколов В.Е. возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что статья 103 Закона о банкротстве утратила свою силу, оспариваемая сделка совершена добросовестными сторонами, исполнена и не подпадает под признаки недействительной. Указал на то, что арбитражный управляющий не учитывает, что спорная квартира принадлежала супругам Соколовым в ½ долях.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 19.07.2010 года до 12 час. 10 мин. для уточнения истцом предмета заявленного требования и представления сторонами дополнительных доказательств.
После объявленного перерыва в судебное заседание явились конкурсный управляющий Н.П. Титов и представитель Управления -М.А. Уваров, остальные представители не явились, в протоколе под роспись надлежаще извещены.
Предварительное судебное разбирательство продолжено.
Конкурный управляющий Титов Н.П. уточнил предмет искового требования и просил суд признать недействительным договор купли-продажи ½ доли, принадлежащей квартиры Соколову П.А., от 27.10.2009 года, заключенный между Соколовым П.А.и Бутаковой Галиной Ивановной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а также привлечь в качестве третьего лица покупателя квартиры Бутакову Галину Ивановну.
Представитель Управления полагался на усмотрение суда.
Состав лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, определяется в соответствии с положениями главы 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 44 названного кодекса ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам (часть 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 названной статьи кодекса при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Обращаясь за защитой нарушенного права, заявляя требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, истец указал одного ответчика.
В настоящем судебном заседании истце заявил ходатайство о привлечении Бутаковой Г.И. - стороны по оспариваемой сделки в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
С учетом предмета иска и положений части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил не рассматривать его ходатайство о привлечении к участию в деле Бутаковой Г.И. в качестве третьего лица и выразил свое согласие на привлечение ее к участию в деле в качестве соответчика.
С учетом требований статей 41, 46, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Бутакову Галину Ивановну (ул. Коммунаров, д. 145, кв. 137, г. Елец Липецкой области, 399783).
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области http://lipetsk.arbitr.ruи в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5и 6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Карякина
