Определение от 27 мая 2010 года №А36-3479/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  в  удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
    г.  Липецк                                                                                           Дело № А36-3479/2009
 
    «27»  мая 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Карякина Н.И.,
 
    рассмотрев ходатайство   конкурсного управляющего  ИП Соколова П.А. Титова Н.П.                     г. Липецк об обеспечении   иска   о признании   недействительным  договора  купли-продажи   и применении  последствий недействительности  ничтожной сделки в рамках дела А36-3479/2009, возбужденного по заявлению должника  индивидуального предпринимателя  Соколова Павла Алексеевича   (ул. Коммунаров, д. 145, кв. 137, г. Елец Липецкой области, 399783)  ОГРН ИП 304482112600186
 
    о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26.05.2010 конкурсный управляющий ИП Соколова П.А. Титов Н.П.  г. Липецк обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к  ИП Соколову  П.А. о  признании   недействительным  договора  купли-продажи   и применении  последствий недействительности  ничтожной сделки.
 
    В тексте  искового  заявления  содержится  ходатайство  о наложении  ареста  на квартиру, расположенную  по  адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д.145, кв. 137.
 
    Заявленное истцом ходатайство  не  мотивировано.
 
    В соответствии  с частью  1 статьи  90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    В силу статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть:
 
    1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
 
    Подпунктами 5, 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны - обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих указанные причины.
 
    Из положений  пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а именно: если  непринятие  этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения  значительного  ущерба заявителю.
 
    Пунктом 10 названного Пленума предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
 
    Заявление о принятии обеспечительных мер не содержит каких-либо  аргументов в подтверждение необходимости принятия данной обеспечительной меры, не представлено доказательств  в обоснование данного ходатайства.
 
    Предоставленное арбитражному суду главой 8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации право принять  обеспечительные меры не означает, что такие меры  могут  быть  приняты  в отсутствие доказательств.
 
    В силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения ходатайства о наложении  ареста отсутствуют и ходатайство истца не подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, 92, 93,136, 184,185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                           
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  конкурсному управляющему  ИП Соколова П.А. Титову Н.П.  в  удовлетворении ходатайства о наложении  ареста  на квартиру, расположенную  по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 145, кв. 137.
 
    Определение может быть обжаловано в  месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,    расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8 через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Карякина