Решение от 27 февраля 2008 года №А36-3478/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3478/2007
 
    «27» февраля 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи  Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ООО «Научно-производственное предприятие «Микрос» (г. Воронеж)
 
    к ООО «Пресса- Липецк» (г. Липецк)
 
    о взыскании    15882,45 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № )
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Научно-производственное предприятие «Микрос» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пресса- Липецк» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 15882,45 руб.
 
    19.02.2008 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Корреспонденция, направляемая судом в адрес истца по нескольким адресам, возвращается с отметкой о том, что организация не существует. Представитель истца неоднократно являлся для проведения назначаемой судом двусторонней сверки расчетов по всем известным адресам ответчика, в том числе по адресу, указанному налоговым органом, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Исходя из этого, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Согласно заключенному между сторонами договора от 01.01.2005 г. (л.д. – 8) ответчику в 2006 г. был поставлен товар на сумму 54367, 33 руб.
 
    Исходя из статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Ответчик частично оплачивал товар согласно платежных поручений № 74, 162, 211, 272, 321, 411, 3, 19 (л.д. – 46-55).
 
    Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Истец настаивает, что задолженность по накладным № 3293, 2673, 2383 (л.д. – 9-19) составляет 15882, 45 руб.
 
    Ознакомившись с расчетом суммы заявленных исковых требований, представленным истцом, суд находит его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 635, 30 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  ООО «НПО «Микрос» к ООО «Пресса-Липецк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Пресса-Липецк» в пользу ООО «НПО «Микрос» задолженность по оплате поставленной продукции в размере 15882, 45 руб. Взыскать с ООО «Пресса-Липецк» в пользу ООО «НПО «Микрос» расходы по уплате государственной пошлины в размере  635, 30 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.М. Гриднева