Решение от 31 июля 2014 года №А36-3477/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2014  г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 31.07.2014  г.
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело № А36-3477/2014                   «31» июля 2014  года                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.
 
    при участии в судебном заседании и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад    г. Липецк
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: оперуполномоченный отдела № 3 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Пономарев А.А. (доверенность № 45 от 30.06.2014 г.);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:  Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад (свидетельство серии 48-№101649622 от 24.05.2013 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении                      № 5/2493-1 от 25.06.2014 г. (л.д. 4-6).
 
    Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад в ходе судебного заседания не возразил против удовлетворения заявленных требований, признал наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол судебного заседания от 31.07.2014 г.), и просил суд назначить ему минимальное наказание.
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району               г. Липецка внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации физического лица (Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад) в качестве индивидуального предпринимателя (свидетельство серии 48 № 001649622 от 24.05.2013 года, ОГРНИП 313482414400037; л.д. 58).
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверочной закупки           19 апреля 2014 года сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области в торговой точке ИП «Хамраз М.Х.» павильон № 2-21 Центрального обувного ряда, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, «Центральный рынок», установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммадмужских кроссовок с товарным знаком «Adidas» без разрешения правообладателя. Названная продукция (2 (две) пары кроссовок с логотипом товарного знака «Аdidas») была изъята.
 
    Оперуполномоченным отдела УЭБ и ПК УМВД России по Липецкой области Пономаревым А.А. 21 апреля 2014года было вынесено определение № 3/1340 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования   (л.д. 23).
 
    В ходе проведения административного расследования (л.д. 24-25) была проведена экспертиза для установления факта тождественности или сходства до степени смешения товарных знаков и обозначений, использованных в отношении изъятой продукции.
 
    Из заключения эксперта № 1532 от 12.05.2014 года следует, что  представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, выпускаемой компанией «Adidas», по признакам, указанным в исследовательской части заключения. Правообладателем товарного знака «Adidas» является Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», которое является представителем правообладателя по защите интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «Adidas» и «Reebok» на территории Российской Федерации. (л.д. 12-13).
 
    21 июня 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад был составлен протокол АА              № 569452 об административном правонарушении, которым было зафиксировано, что 19 апреля 2014 года в торговой точке ИП «Хамраз М.Х.», павильон № 2-21 Центрального обувного ряда, расположенном по адресу:            г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, «Центральный рынок», осуществлялась реализация мужских кроссовок с незаконным использованием чужого товарного знака «Adidas», т.е. в нарушение норм, предусмотренных ч. 2            ст. 14.10 КоАП РФ  (л.д. 10). 
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ).
 
    В ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1477, ст.ст. 1478, 1479 Гражданского кодекса  РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса  РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ч.1 ст. 1515 ГК РФ).
 
    В ч. 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
 
    Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.
 
    За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
 
    Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 11 (в ред. от 24.03.2011) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Из материалов  дела следует, что уполномоченными представителем на территории Российской Федерации по защите прав товарных знаков «Adidas» и «Reebok» является компания ООО «Власта-Консалтинг»  г. Москва,                     пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10. Вышеуказанные товарные знаки зарегистрированы в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждён материалами дела и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.
 
    Индивидуальный предприниматель Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад, как участник предпринимательской деятельности, приобретая с целью дальнейшей реализации товар, в обозначении которого включен охраняемый товарный знак, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств, должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.
 
    С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что выявленный  административным органом в ходе проверки факт незаконного использования чужого товарного знака образует в действиях   индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности            (л.д. 10). Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным  органом не нарушены. Положения частей 3, 4 ст. 28.3 настоящего Кодекса, устанавливающего круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, заявителем    соблюдены.
 
    Нарушения сроков, предусмотренных статьями 4.5, 28.5 и 28.8  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что административное правонарушение индивидуальным предпринимателем Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад совершено впервые, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа –  20 000рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 
 
    В соответствии со ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 2, 27, 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 2.4, ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад, 15.11.1962 года рождения, уроженца г. КАБУЛ, АФГАНИСТАН,  проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Хорошавина,                 д. 13, кв. 113, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (ОГРНИП 313482414400037; ИНН 482412822171; дата и место государственной регистрации: 24 мая 2013 года, г. Липецк), к административной ответственности, предусмотренной ч. 2                ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере – 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
 
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Хамраз Мохаммад Хумаюн Нияз Мохаммад, 15.11.1962 года рождения, уроженца г. КАБУЛ, АФГАНИСТАН,  проживающего по адресу: г. Липецк, ул. Хорошавина,                 д. 13, кв. 113, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка (ОГРНИП 313482414400037; ИНН 482412822171; дата и место государственной регистрации: 24 мая 2013 года, г. Липецк), предметы административного правонарушения,находящиеся на хранении в УЭБ и ПК  УМВД по Липецкой области по адресу: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 7,согласно акта проверочной закупки от 19.04.2014 г. и протокола осмотра места происшествия от 19.04.2014 года:
 
    - 2 (две) пары кроссовок с логотипом товарного знака «Аdidas».
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
    Административный штраф может быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, Управление министерства внутренних дел по Липецкой области (УФК по ЛО УМВД по ЛО)
 
    ИНН налогового органа: 4826068419
 
    Код ОКАТО: 42401000000
 
    КПП 482601001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК: 044206001
 
    Кор. счет: 18811690040040000140
 
 
 
 
Судья                                                                                                   А.В. Дружинин