Решение от 06 октября 2010 года №А36-3477/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело №  А36-3477/2010
 
    «06» октября 2010 года            
 
Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2010 года
 
Полный текст решения  изготовлен 06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой  области
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Шалпегина Михаила Михайловича, Зелепукина Юрия Викторовича, Войтовой Галины Сергеевны
 
    к   ответчикам:
 
    1) ООО «Городская волна», г. Липецк,
 
    2) ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 
 
    о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества и записи о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества за регистрационным №2104823163950 от  07.07.2010 года, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно  предмета спора   ООО                              «Рэдком» (ул. Космонавтов, 3А, г. Липецк), Черноусов М.Д.(ул. Новая, 10 с. Елецкое  Липецкого  района Липецкой области),        
 
    при  участии  в судебном  заседании  представителей:
 
    от истцов:  Поподьина И.А., доверенность  от  31.08.2010 , от 24.08.2010, 24.08.2010,  
 
    от ответчиков: ООО «Городская волна» -не явился, надлежаще извещен,
 
    ИФНС России по Левобережному району г. Липецка Маньшиной Е.И., доверенность  от 21.09.2010 года №03-06/38,
 
    третьи лица: ООО  «Рэдком»,  Черноусов М.Д., не явились, надлежаще извещены,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалпегин Михаил Михайлович, Зелепукин Юрий Викторович, Войтова Галина Сергеевна г. Москва,   – участники ООО «Городская волна», г. Липецк обратились   в арбитражный суд  с иском  к  ответчикам:  1) ООО «Городская волна», г. Липецк, 2) ИФНС России по Левобережному району                       г. Липецка:
 
    -  о признании недействительными решений  внеочередного общего собрания участников  ООО «Городская волна» от 10.06.2010 года;
 
    -  о признании  недействительной записи о внесении на основании решения внеочередного общего собрания участников общества  от 10.06.2010 года в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанном  с внесением изменений в учредительные документы общества за государственным  регистрационным номером 2104823163950 от 07.07.2010              (свидетельство ИФНС РФ  по Левобережному району  г.Липецка серии  48№001322518).  
 
    Определением от   13.09.2010  исковое заявление  принято к производству, возбуждено дело №А36-3477/10 и его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено на 24.09.2010.  
 
    20.09.2010 в канцелярию арбитражного суда  поступил отзыв ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка от 20.09.2010 № 03006/10214, в котором регистрирующий орган просил суд отказать истцам в удовлетворении иска.
 
    В  предварительное судебное заседание  не явился представитель ответчика ООО «Городская волна», о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещено. В представленном отзыве директор общества  М.Д.Черноусов  исковые  требования истцов признал. Суду сообщил, что  о предстоящем собрании истцов не  уведомлял, истцы на общем собрании  не присутствовали, протокол  №1 от 10.06.2010 года не подписывали. При этом ответчик выразил свое согласие на переход 24.09.2010 года в судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании 24.09.2010 представитель истцов адвокат И.А. Поподьин настаивал на заявленных требованиях,  суду пояснил, что решения собрания участников ООО «Городская волна» приняты с нарушением  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а в этой связи  истцы просят  суд  признать  их недействительными.
 
    Представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка возражала против позиции истцов о процессуальном положении   регистрирующего органа в качестве ответчика, считает, что  он должен  быть привлечен  в качестве  третьего  лица.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон полагали возможным   завершить предварительное судебное разбирательство  и  открыть судебное заседание   для рассмотрения дела  по существу.
 
    Суд с учетом требований статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил  предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истцов поддержал требования по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Городская волна»  от 10.06.2010,  суду пояснил, что стороны намерены заключить соглашение о распределении судебных расходов  по делу.
 
    ООО «Городская волна»  в отзыве по делу не возражало против удовлетворения исковых требований,  не оспаривало факт проведения  внеочередного общего собрания участников общества с нарушением   требований закона.
 
    Представитель  ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  возразила против  удовлетворения иска  по второму требованию,  поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен уведомительный характер заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, при котором регистрирующий орган не обязан проверять достоверность представленных заявителем сведений.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в  судебном заседании  24.09.2010  объявлялся перерыв до 29.09.2010.
 
    После объявленного перерыва  судебное разбирательство  продолжено.
 
    Представители сторон поддержали  свои  доводы.
 
    ООО «Рэдком» и Черноусов М.Д.  считают   иск  к ООО  «Городская  волна» законным и обоснованным.  Заявлениями  от 29.09.2010 года просили  дело рассмотреть  без их участия.
 
    В соответствии  с требованиями статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд  считает  возможным рассмотреть дело  в отсутствии  лиц, не явившихся в судебное  заседание, надлежаще извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства.
 
    Заслушав представителей сторон,  рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО  «Городская волна» зарегистрировано 22.01.20008 года  ИФНС  России  по Левобережному району г. Липецка, ОГРН 1084823000866.
 
    Участниками ООО «Городская волна»  по состоянию на 01.06.2010 года до проведения  оспариваемого решения собрания  являлись   ООО                     «Редком» г. Липецк,  с долей в уставном капитале – 99, 88%, Шалпегин М.М. с долей в уставном капитале – 0,05 %, Зелепукин Ю.В. с долей в уставном капитале – 0, 05 %, Войтова Г.С.  г. Москва, с долей в уставном капитале -0, 01%, Черноусов М.Д. (л.д.29-31).  
 
    Участниками ООО «Городская волна»  по состоянию на 16.06.2010 года после проведения оспариваемого решения собрания  являются:   Черноусов М.Д.  с долей в уставном капитале - 10%, Шалпегин М.М. с долей в уставном капитале -  40 %.   Зелепукин Ю.В. с долей в уставном капитале -40 %, Войтова Г.С. г. Москва, с долей в уставном капитале -10%. (л.д. 42-47).   
 
    Согласно представленного  суду   протоколу  №1  внеочередного общего собрания  участников ООО «Городская волна»  10.06.20010 года   участниками  общества принято единогласно  решение   о перераспределении  доли  вышедшего   участника общества  ООО «Редком»  99, 88 %  Уставного   капитала  номинальной стоимостью   86 887 762 руб. 62 коп. между всеми участниками  общества  пропорционально их  долям  в уставном капитале  общества (л.д. 12).
 
    На основании указанного протокола и заявления  руководителя общества ИФНС России по Левобережному району  г. Липецка   принято решение  от 07.07.2010 года  № 5118 о государственной регистрации  внесения   в государственный реестр  изменений в сведения о юридическом лице,  содержащиеся  в ЕГРЮЛ, не связанных  с внесением изменений  в учредительные документы  и выдано  свидетельство  серия  48 №001322518                 (л.д. 13).
 
    Ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, выраженное в их  не извещении, на отсутствие необходимого кворума для проведения собрания,  истцы обратились  в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в соответствии  с требованиями статьи  71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела истцы, являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Городская волна».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» - решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Статьей 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» регламентирован порядок созыва общего собрания участников общества -  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Согласно  пункту 14.6.6  устава  ООО «Городская волна» в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания   участников  оно должно быть  проведено не позднее  45 дней  со дня получения  требования о его проведении.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
 
    Документы, подтверждающие  регистрацию участников общества, прибывших на собрание,  как это предусмотрено  п.14.5.3. Устава общества суду не представлены (л.д. 68). 
 
    Из материалов дела  и пояснений  сторон следует,  что  участники общества в установленном порядке  не извещались о  созыве собрания,   на собрании  не присутствовали,  не голосовали  по повестке дня.
 
    Указанное обстоятельство подтверждено  в отзыве ответчика.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона №14-ФЗ от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции  Федерального закона от 30.12.2008  №312-ФЗ) и   пункта 7.1. устава  ООО «Городская  волна»   участники общества вправе  принимать   участие в голосовании  на общем собрании  участников по всем  вопросам его компетенции,  участвовать  в общем собрании  лично  и (или) через своих представителей (л.д. 55).
 
    Истцы  полагают,  что  нарушены их права  на  участие в управлении   делами общества, они не согласны с  решением  собрания кредитора, оформленным протоколом от 10.06.2010 года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истцов о признании недействительным решения  участников ООО «Городская волна»   от 10.06.2010  года подлежит  удовлетворению, поскольку решение  внеочередного общего собрания участников ООО «Городская волна» от 10.06.2010 г. не имеет юридической силы с момента его принятия.
 
    Суд признает обоснованными и соответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 г. №129-ФЗ доводы представителя  ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка о том, что закон не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.
 
    В связи с признанием решения собрания участников общества,  подлежит так же удовлетворению требование истцов о признании недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице на основании  общего собрания  участников ООО                          «Городская волна» от  01.06.2010 года.
 
    В силу пункта 4 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса при соглашении   лиц,  участвующих в деле, о распределении  судебных расходов арбитражный суд относит  на них  судебные расходы в соответствии     
 
    Суду представлено соглашение от 29.09.2010 года о распределении  судебных расходов  между сторонами  в порядке  пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из соглашения следует о принятии  истцами на себя расходов по уплате государственной пошлины по данному делу,  поскольку они  фактически ими были уплачены.
 
    При таких обстоятельствах,  расходы  по государственной пошлине взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.110, 112,167,169,170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО « Городская волна»  г. Липецк  от 10.06.2010 года.
 
    Признать недействительной с 07.07.2010 года запись о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Городская волна» (ОГРН 1084823000866) за регистрационным  № 2104823163950 от  07.07.2010 года.     
 
    Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в течение месяца  со дня его принятия  в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    По окончании  указанного  времени в двух месячный срок  решение  может быть обжаловано в Федеральный   арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск.
 
 
    Судья                                                                                     Н.И. Карякина