Определение от 29 сентября 2010 года №А36-3477/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле третьего лица   
 
 
    г.  Липецк                                                                     Дело №  А36-3477/2010
 
    29 сентября 2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области  Н.И. Карякина, рассмотрев исковое заявление  Шалпегина Михаила Михайловича, Зелепукина Юрия Викторовича, Войтовой Галины Сергеевны
 
    к   ответчикам:  1) ООО «Городская волна», г. Липецк,
 
    2) ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  
 
    о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества и записи о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шалпегин Михаил Михайлович, Зелепукин Юрий Викторович, Войтова Галина Сергеевна г. Москва,   – участники ООО «Городская волна», г. Липецк обратились   в арбитражный суд  с иском  к  ответчикам:  1) ООО «Городская волна», г. Липецк, 2) ИФНС России по Левобережному району                       г. Липецка:
 
    -  о признании недействительными решений  внеочередного общего собрания участников  ООО «Городская волна» от 10.06.2010 года;  
 
    -  о признании  недействительной записи о внесении на основании решения внеочередного общего собрания участников общества  от 10.06.2010 года в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанном  с внесением изменений в учредительные документы общества за государственным  регистрационным номером 2104823163950 от 07.07.2010              (свидетельство ИФНС РФ  по Левобережному району  г.Липецка серии  48№001322518).  
 
    Определением от   13.09.2010  исковое заявление  принято к производству, возбуждено дело №А36-3477/10 и его рассмотрение в предварительном судебном заседании назначено на 24.09.2010.  
 
    20.09.2010 в канцелярию арбитражного суда  поступил отзыв ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка от 20.09.2010 № 03006/10214, в котором регистрирующий орган просил суд отказать истцам в удовлетворении иска.
 
    В  предварительное судебное заседание  не явился представитель ответчика ООО «Городская волна», о времени и месте  судебного разбирательства надлежаще извещено. В представленном отзыве директор общества  М.Д.Черноусов  исковые  требования истцов признал. Суду сообщил, что  о предстоящем собрании истцов не  уведомлял, истцы на общем собрании  не присутствовали, протокол  №1 от 10.06.2010 года не подписывали. При этом ответчик выразил свое согласие на переход 24.09.2010 года в судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В предварительном судебном заседании 24.09.2010 представитель истцов адвокат И.А. Поподьин настаивал на заявленных требованиях,  суду пояснил, что решения собрания участников ООО «Городская волна» приняты с нарушением  закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а в этой связи  истцы просят  суд  признать  их недействительными.
 
    Представитель ИФНС России по Левобережному району г. Липецка возражала против позиции истцов о процессуальном положении   регистрирующего органа в качестве ответчика, считает, что  он должен  быть привлечен  в качестве  третьего  лица.
 
    В предварительном судебном заседании представители сторон полагали возможным   завершить предварительное судебное разбирательство  и  открыть судебное заседание   для рассмотрения дела  по существу.
 
    Суд с учетом требований статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил  предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании  представитель истцов поддержал требования по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Городская волна»  от 10.06.2010,  суду пояснил, что стороны намерены заключить соглашение о распределении судебных расходов  по делу.
 
    ООО «Городская волна»  в отзыве по делу не возражало против удовлетворения исковых требований,  не оспаривало факт проведения  внеочередного общего собрания участников общества с нарушением   требований закона.
 
    Представитель  ИФНС России по Левобережному району г. Липецка  возразила против  удовлетворения иска  по второму требованию,  поскольку Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен уведомительный характер заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, при котором регистрирующий орган не обязан проверять достоверность представленных заявителем сведений.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в  судебном заседании  24.09.2010  объявлялся перерыв до 29.09.2010.
 
    После объявленного перерыва  судебное разбирательство  продолжено.
 
     С учетом требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным привлечь к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «Рэдком» (ул. Космонавтов, 3 А, г. Липецк) и Черноусова Михаила Дмитриевича (ул. Новая, 10, с. Елецкое Липецкого района Липецкой области).
 
    Руководствуясь статьями 41,  51, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Привлечь   к участию в деле № А36-3477/2010   в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «Рэдком» (ул. Космонавтов, 3 А, г. Липецк) и Черноусова Михаила Дмитриевича (ул. Новая, 10, с. Елецкое Липецкого района Липецкой области).
 
 
    Судья                                                                               Н.И. Карякина