Решение от 17 ноября 2009 года №А36-3477/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3477/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                          http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                               Дело № А 36-3477/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
    Решение суда вынесено 17 ноября 2009 г., поскольку в судебном заседании 10 ноября 2009 г. судом объявлялся перерыв до указанной даты.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк
 
    к МУП «Гарант» Липецкого района Липецкой области г. Липецк
 
    Третье лицо: Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области г. Липецк
 
    о взыскании 62 963 руб. 56 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: начальник управления по договорам энергоснабжения Устинова Н.А. (доверенность № 88 от 15.06.2009 г.), после перерыва не явилась; юрисконсульт Левицкий А.М. (доверенность № 154 от 29.12.2008 г.); после перерыва явилась юрисконсульт  Лысцова И.М. (доверенность № 151 от 29.12.2008 г.)
 
    от ответчика: представители Грачева Н.И., Верещагина Н.В. (доверенность б/н от 27.10.2009 г.), после перерыва Верещагина Н.В. не явилась; после перерыва явилась директор Смирная Л.Н. (распоряжение главы администрации Липецкого района № 76-р от 29.10.1997 г.)
 
    от третьего лица: заместитель начальника отдела правового управления Ольхов А.П. (доверенность № 01-1 от 27.01.2009 г.); заместитель начальника отдела теплоэнергетики и энергосбережения Боровских А.И. (доверенность № 01-3 от 10.03.2009 г.), после перерыва не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151174 от 01.01.2006 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за январь 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 62 963 руб. 56 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Определением суда от 19.10.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области.
 
    В судебном заседании – 10-17.11.2009 г., истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик исковые требования о взыскании долга согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151174 от 01.01.2006 г. за январь 2009 г. в сумме 62 963 руб. 56 коп. признал.
 
    Третье лицо в судебном заседании и в отзыве на иск пояснило, что на основании проведенного анализа теплового баланса котельной «Центролит» и выполненных расчетов количества тепловой энергии, поставленной ООО «ЛГЭК» МУП «Гарант» Липецкого района Липецкой области на нужды отопления за спорный период, истец обоснованно рассчитал количество тепловой энергии, предъявленной к оплате МУП «Гарант» Липецкого района Липецкой области.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено руководителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме
 
    500 руб. 00 коп. (л.д.6).
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 62 963 руб. 56 коп., государственная пошлина с которой составляет 2 388 руб. 91 коп.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Недостающая сумма государственной пошлины 1 888 руб. 91 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Липецкого района Липецкой области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» долг согласно договору теплоснабжения (с юридическими лицами) № 151174 от 01.01.2006 г. за январь 2009 г. в сумме 62 963 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гарант» Липецкого района Липецкой области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 888 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать