Определение от 07 сентября 2010 года №А36-3476/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
\О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
г. Липецк                                                                           Дело №А36-3476/2010
    7 сентября 2010 г.                            
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    рассматривая исковое заявление ООО «Спутник» к администрации Усманского района Липецкой области о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.11.2007 г. к договору аренды земли от 2.03.2003 г. и об аннулировании записи в ЕГРП, с участием третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области установил, что заявление подано с нарушением требований ст.ст.125-126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном законом порядке и размере. К иску приложено платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что соответствует госпошлине по требованию об оспаривании сделки. При этом иск содержит 2 требования, в том числе, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним;
 
    к иску не приложены доказательства направления либо вручения ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии иска и иных доказательств. Представленная истцом копия почтовой квитанции от 14.07.2010 г. не отвечает требованиям АПК РФ к форме доказательств и с учетом даты не может подтверждать направление иска, датированного 6.09.2010 г. Доказательств направления копии иска третьему лицу суду не представлено, более того, истцом неверно указан адрес третьего лица.
 
    Кроме этого, истец оспаривает дополнительное соглашение между ответчиком и ОАО «Усмань-Табак». При этом к участию в деле должны привлекаться обе стороны оспариваемой сделки.
 
    Также истцом не приведено материально-правового обоснования требования об аннулировании записи в ЕГРП и не указан ответчик по данному требованию.
 
    Руководствуясь статьями 125-126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Спутник» к администрации Усманского района Липецкой области о признании недействительным дополнительного соглашения от 14.11.2007 г. к договору аренды земли от 2.03.2003 г. и об аннулировании записи в ЕГРП, с участием третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 21 сентября 2010 г. устранить недостатки, указанные в определении, и представить соответствующие документы в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
            Судья                                                                                                  С.М. Уколов