Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3472/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3472/2008
26 декабря 2008 г.
25 декабря 2008 года объявлена резолютивная часть решения. 26 декабря 2008 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Эксстроймаш»
к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»
о взыскании 494 903 руб. 75 коп.,
при участии:
от истца: Плехановой Л.Н., директора по правовой работе, доверенность от 14.05.2007 г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Эксстроймаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании 426 206 руб. 51 коп. основного долга.
Впоследствии истец увеличил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 494 903 руб. 75 коп.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 57481).
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в письменном отзыве подтвердил наличие задолженности.
Как видно из материалов дела, между ОАО «Эксстроймаш» (Исполнителем) и ООО «Монолит» (Заказчиком) заключен договор № 33 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительном объекте – жилой дом по ул.Черокманова в г.Ельце, по условиям которого Исполнитель обязался по заявке Заказчика и в согласованную дату и время осуществлять монтажные, демонтажные работы, производить перебазировку и настройку механизмов, обеспечить надлежащее техническое состояние механизмов во время выполнения работ, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации в целях настоящего договора принадлежностей (л.д.8-12).
В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная стоимость выполненных работ по итогам работы за месяц производится Заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Стоимость работ согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.11).
Кроме того, между сторонами заключен договор № 82 на оказание услуг с использованием строительных машин и механизмов на строительный объект – жилой дом № 31 слобода Александровка в г.Ельце Липецкой области от 01.07.2008 г. (л.д.13-17).
Во исполнение договоров Исполнитель в августе, сентябре, октябре 2008 года предоставил Заказчику автомобильный и башенный краны и оказал услуги по их управлению и эксплуатации на сумму 544903 руб. 75 коп., что подтверждается соответствующими актами (л.д.18-19, 52).
Заказчик оплатил выполненные работы частично в размере 50000 руб. платежным поручением № 000264 от 30.10.2008 г. (л.д.54).
В результате задолженность составила 494 903 руб. 75 коп.
Анализ условий договоров с учетом их толкования (статья 431 Гражданского кодекса РФ), позволяет сделать вывод, что они содержат элементы договора аренды транспортного средства с экипажем. В связи с этим взаимоотношения сторон регулируются статьями 632-641 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Факт предоставления транспортных средств и оказания услуг по их управлению и эксплуатации подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Доказательств оплаты работ в полном объеме ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 494903 руб. 75 коп. признается законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10024 руб. (платежное поручение № 1925 от 01.11.2008 г., л.д.6) с суммы иска 426206 руб. 51 коп.
С учетом увеличения исковых требований сумма иска составила 494903 руб. 75 коп., следовательно, в федеральный бюджет должна быть уплачена государственная пошлина в размере 11398 руб. 08 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, все расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. При этом 10024 руб. уплачивается им в пользу истца, а 1374 руб. 08 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1024800789640) в пользу открытого акционерного общества «Эксстроймаш» 494903 (четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот три) руб. 75 коп. и 10024 (десять тысяч двадцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1024800789640) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1374 (одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 08 коп.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
