Решение от 25 декабря 2007 года №А36-3471/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2007 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 25.12.2007 г.
 
 
    г.  Липецк                                         Дело №А36-3471/2007                           25 декабря 2007 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Управления внутренних дел Липецкой области
 
 
    о привлечении к административной ответственности
 
 
    индивидуального предпринимателя Кожан Веры Викторовны    г. Липецк
 
 
    при участии в заседании:
 
 
    от заявителя: инспектор Старцев А.А. (доверенность № 1/822 от 15.05.2007 г.);
 
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:  Кожан В.В. (паспорт 42 00 145 156 выдан Октябрьским отделом милиции УВД г. Липецка 02.04.2001 г.);
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кожан Веры Викторовны    г. Липецк  на основании ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании 24.12.2007 года заявитель поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.
 
    Кожан В.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10  КоАП РФ согласна (протокол судебного заседания от 24.12.2007 г.).
 
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
 
    В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Инспекцией МНС России по Центральному району г. Липецка внесена запись  в  Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об индивидуальном  предпринимателе (Кожан Вера Викторовна), зарегистрированном до 01 января 2004 года (свидетельство серии 48 № 000813584 от 29.06.2004 г., ОГРН 304482218100331) (л.д. 59).
 
    19.10.2007 г. на основании постановления №78/273 от 19.10.2007 г. и.о. начальника ОМ БППР и ИАЗ УВД Липецкой области Соколова И.Н. в целях проведения мероприятий по контролю  за соблюдением законодательства, регулирующего предпринимательскую, торговую (хозяйственную) деятельность инспектором Старцевым А.А. была проведена проверка индивидуального предпринимателя Кожан В.В. (л.д. 12).
 
    Актом проверки от 19.10.2007 года (л.д. 13) было установлено, что в торговой точке ИП Кожан В.В., расположенной в магазине  «Корзинка» по адресу: г. Липецк, ул. Ленинградская, 6 «А», осуществлялась продажа парфюмерных карандашей «CHANEL» емк. 15 и 20 мл. по цене 115 руб. и 130 рублей с явными признаками контрафактности. Названная продукция была изъята, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.10.2007 года (л.д. 14) и передана на ответственное хранение в ОМ БППР и ИАЗ УВД Липецкой области.
 
    Определением от 19.10.2007 года инспектором Старцевым А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16). В связи с длительностью проведения экспертизы  образцов продукции - парфюмерных карандашей (духи) «CHANEL» срок  рассмотрения дела был  продлен  (л.д. 24).
 
    В ходе проведения административного расследования, на основании определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.10.2007 года (л.д. 18), была проведена экспертиза для установления факта тождественности или сходства до степени смешения товарных знаков и обозначений, использованных в отношении следующих образцов продукции: духи «COCOCHANEL» с торговой маркой «CHANEL» емк. 20 мл. в количестве 2 штук; духи «ALLURE», «PLATINUM», «COCO» с торговой маркой  «CHANEL» емк. 15 мл. в количестве 3 штук.
 
    Согласно заключения специалиста Киселёва Д.А. от 08.11.2007 г., обладающего необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании «Шанель САРЛ» (CHANELSARL), достаточными для проведения исследования и дачи соответствующего заключения, имеющего свидетельство специалиста № 2 от 01.06.2006 г. (л.д. 23),  следует, что  представленная продукция ( парфюмерный карандаш «COCOCHANEL» с торговой маркой «CHANEL» емк. 20 мл. в количестве 2 штук, парфюмерный карандаш  «ChanelCocoMademoiselle», «ChanelAllure», «ChanelPlatinumEgoiste» с торговой маркой  «CHANEL» емк. 15 мл. в количестве 3 штук) содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «CHANEL»  и является контрафактной (поддельной). Парфюмерная продукция во флаконах объемом 15 мл. и 20 мл., предоставленных на исследование (так называемые парфюмерные карандаши), с нанесенными на них товарными знаками «Шанель», правообладателем - компания «Шанель САРЛ» (CHANELSARL), вообще не производится (л.д. 20-22).
 
    10.12.2007 года в отношении индивидуального предпринимателя Кожан В.В. был составлен протокол АА № 011203/12149 об административном правонарушении, которым было зафиксировано, что 19.10.2007 года Кожан В.В. в торговой точке,  расположенной по адресу:  г. Липецк, ул. Ленинградская, 6 «А», осуществляла реализацию парфюмерно-космитической продукции с товарным знаком «Шанель» (Chanel) с признаками контрафактности, чем допущено использование чужого товарного знака, согласно заключения специалиста  от 08.11.2007 года  (л.д. 9-10).
 
    Исходя из ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров –
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно абз. 2 п. 1  ст. 4 Закона РФ № 3520-1 от 23.09.1992 г. (в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ) «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Пункт 2 названной статьи предусматривает, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Из материалов  дела следует, что правообладателем товарного знака «CHANEL» является   компания «Шанель САРЛ» (CHANELSARL), Бургштрассе, 26, CH-8750 Гларус, Швейцария (свидетельство о регистрации  от 22.09.1977 г., л.д. 33-34; свидетельство о продлении регистрации от 28.08.1997 г., л.д. 35-36), о чем  в Международном  реестре сделана запись. Правообладатель использует товарные знаки «CHANEL»  на территории Российской Федерации на основании свидетельства о регистрации (л.д. 44).
 
    Факт совершения индивидуальным предпринимателем Кожан В.В.  административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, подтверждён материалами дела и  индивидуальным предпринимателем  не оспаривается (протокол судебного заседания от 24.12.2007 г.).
 
    С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что выявленный  административным органом в ходе проверки факт незаконного использования чужого товарного знака образует в действиях   индивидуального предпринимателя Кожан В.В. состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.  Требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, административным органом не нарушены. Положения частей 3, 4 ст. 28.3 настоящего Кодекса, устанавливающего круг должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, заявителем соблюдены.
 
    Нарушения сроков, предусмотренных статьями 4.5, 28.5 и 28.8  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что административное правонарушение индивидуальным предпринимателем Кожан В.В. совершено впервые, суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа –    10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 2.4, ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Кожан Веру Викторовну        05.05.1952 г. рождения, уроженку с. Белиловка Ружинского района, Житомирской области Украины, проживающую по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, 25Ф-117, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя до 01 января 2004 года и включенной Инспекцией МНС России по Центральному району г. Липецка в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (свидетельство серии 48 № 000813584 от 29.06.2004 г., ОГРН 304482218100331), к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа – 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
 
    Конфисковать у индивидуального предпринимателя Кожан Веры Викторовны        05.05.1952 г. рождения, уроженки с. Белиловка Ружинского района, Житомирской области Украины, проживающей по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, 25Ф-117, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя до 01 января 2004 года и включенной Инспекцией МНС России по Центральному району г. Липецка в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (свидетельство серии 48 № 000813584 от 29.06.2004 г., ОГРН 304482218100331), предметы административного правонарушения:
 
    -  парфюмерный карандаш «COCOCHANEL» с торговой маркой «CHANEL» емк. 20 мл. в количестве 2 штук;
 
    - парфюмерный карандаш  «ChanelCocoMademoiselle» с торговой маркой  «CHANEL» емк. 15 мл. в количестве 1 штуки;
 
    -  парфюмерный карандаш  «ChanelAllure» с торговой маркой  «CHANEL» емк. 15 мл. в количестве 1 штуки;
 
    -  парфюмерный карандаш  «ChanelPlatinumEgoiste» с торговой маркой  «CHANEL» емк. 15 мл. в количестве 1 штуки.
 
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж).
 
 
    Административный штраф может быть уплачен не позднее 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, Отдел милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Управления внутренних дел по Липецкой области (УФК по ЛО ОМ БППРиИАЗ УВД по ЛО)
 
    ИНН нал. Органа: 4825002888
 
    Код ОКАТО: 42401000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области
 
    БИК: 044206001
 
    Кор. счет: 18811628000010000140
 
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный срок выдать заявителю  исполнительный лист.
 
 
Судья                                                                                                     А.В. Дружинин