Определение от 19 августа 2014 года №А36-3468/2013

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-3468/2013
 
    19 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев заявление
 
    открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938)
 
    о включении требований в сумме 3 762 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания РСУ-2»
 
    в рамках дела № А36-3468/2013, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2» (398000, ул. Полиграфическая, 5а, г. Липецк, ОГРН: 1074823010460, ИНН: 4826057110)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Проскуряков Н.И.,
 
    от заявителя: Дуванова Н.И. (доверенность № 01-316 от 03.02.2014),
 
    от уполномоченного органа: Иванова Е.В. (доверенность № 16-00 от 13.03.2014),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 23.07.2013 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением суда от 16.10.2013 в отношении ООО «Управляющая компания РСУ-2» введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Почуев С.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Решением от 11.02.2014 суд признал ООО «Управляющая компания РСУ-2» несостоятельным (банкротом) и открыл  в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвердил Проскурякова Н.И., являющегося членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    01.03.2013 в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 35 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении ООО «Управляющая компания РСУ-2» процедуры банкротства – конкурсное производство.
 
    20.06.2014 ОАО «Газпром газораспределение Липецк» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 3 762 руб. 72 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания РСУ-2».
 
    Определением от 26.06.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.
 
    Конкурсный управляющий полагал, что сумма 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов, должна быть отнесена к текущим платежам.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 по делу № А36-3882/2013 с ООО «Управляющая компания РСУ-2» в пользу ОАО «Газпром газораспределение Липецк» взыскано 1 762 руб. 72 коп. – основного долга и 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, кредитор обратился с настоящим заявлением в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Газпром газораспределение Липецк» представило решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2013 по делу № А36-3882/2013, подтверждающее наличие задолженности.
 
    Поскольку задолженность ООО «Управляющая компания РСУ-2» перед ОАО «Газпром газораспределение Липецк»материалами дела подтверждена, а конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле, не оспорена, то суд, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, признает требования кредитора в сумме 1 762 руб. 72 коп. – основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания РСУ-2» законным и обоснованным.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ОАО «Газпром газораспределение Липецк» с указанными требованиями  обратилось в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю 20.06.2014, публикация, в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства, дана в газете «Коммерсантъ» 01.03.2013.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений  о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    Таким образом, реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания РСУ-2» закрыт с  01.05.2013.
 
    Судом установлено, что требования кредитора заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.
 
    При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные заявителем доказательства, полагает, что заявленные ОАО «Газпром газораспределение Липецк»требования в сумме 1 762 руб. 72 коп. – основного долга подлежат учету за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    В отношении суммы 2 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате государственной пошлины, суд обращает внимание заявителя на следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам в соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона, не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что по смыслу указанной выше нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом в пункте 16 указанного Постановления разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    Из материалов дела следует, что обязанность по оплате задолженности в сумме  2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины,  возникла в 08.11.2013 – даты вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области, то есть после введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Учитывая, что обязанность по уплате задолженности в соответствии с судебными актами Арбитражного суда Липецкой области возникла в ноябре 2013 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника, заявленные ОАО «Газпром газораспределение Липецк» требования в сумме 2 000 руб. 00 коп., должны быть отнесены к текущим платежам.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности заявленных кредитором требований о включении суммы 2 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания РСУ-2».
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 63, 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования кредитора – открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938) в сумме 1 762 руб. 72 коп.
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания РСУ-2» Проскурякова Н.В. учесть требования ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в сумме 1 762 руб. 72 коп. отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований должника.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (398059, ул. Неделина, д. 25, г. Липецк, ОГРН: 1024800823409, ИНН: 4824003938) в части требований в сумме 2 000 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева