Определение от 30 сентября 2010 года №А36-3467/2010

Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3467/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе  во введении  процедуры наблюдения
 
и прекращении  производства  по делу
 
    г. Липецк       
 
    30 сентября 2010 года                                                       Дело № А36- 3467/2010
 
29 сентября 2010 объявлена резолютивная часть определения;
 
30 сентября 2009 года изготовлен полный текст определения;
 
 
    Арбитражный суд  Липецкой области   
 
    в составе судьи Н.И. Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, в открытом судебном  заседании  рассмотрев дело, возбужденное по заявлению  уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России ул. Неглинная, 23, г.Москва, 127381, адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а,  г. Липецк   (ИФНС по Левобережному району г.  Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис»,                      г. Липецк ОГРН 1064823059432,  ИНН 4823028545
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Волошиной Е.И.-  старшего  государственного  налогового инспектора отдела урегулирования задолженности ИФНС России  по Левобережному району г. Липецка,  Гулевской  С.С. -  специалиста  разряда  юридического отдела ИФНС России  по Левобережному району  г.Липецка,  доверенность от 13.09.2010 года  №11-03;
 
    от должника:  Килимник Н.П.- юрисконсульта, доверенность от  31.12.2009 года  №9,  
 
    от органа по контролю (надзору)- Оболонской С.П. - ведущего  специалиста- эксперта  отдела  по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления  Федеральной  службы государственной  регистрации, кадастра и картографии  по Липецкой области, доверенность от  1.01.2010 года, №6,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Уполномоченный орган – ФНС России, г.Москва, обратилась  в Арбитражный суд Липецкой области   к  обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис», г. Липецк ОГРН 1064823059432,  ИНН 4823028545 о  признании  несостоятельным (банкротом).
 
    В качестве основания для признания ООО «Маркетсервис», несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган  сослался на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) указанных в статье  33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При этом уполномоченный орган  указал Некоммерческое партнерство «Саморегулируемую организацию «Гильдия арбитражных управляющих», (420111, г. Казань, ул. Кремлевская, 13) из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Определением суда от 10.09.2010 года заявление было принято к производству Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было назначено судебное заседание для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения на 29.09.2010 года  на 11 час. 50 мин.  
 
    В судебном заседании 29.09.2010 года представитель  должника  суду пояснил, что задолженность   по уплате  налогов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды  в заявленном  кредитором размере 318 599 руб. 00 коп. оплачена.
 
    Представитель  заявителя  подтвердил факт оплаты долга.
 
    Представитель органа  по контролю (надзору) полагал возможным  отказать в удовлетворении заявления  во введении  процедуры банкротства -наблюдение и прекратить производство по делу.  
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей  уполномоченного органа  и должника, суд  установил следующее.
 
    Суд, рассмотрев заявление о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Маркетсервис», считает его необоснованным ввиду следующего.
 
    На дату настоящего судебного заседания о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маркетсервис», его задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами  погашена в полном объеме 318 559 руб. 00 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается:  платежным  ордером № 0008 от 31.08.2010 года на  сумму  153 344 руб. 97 коп. ( за минусом  погашения задолженности  по имущественному  налогу на сумму  132 511 руб. 04 коп); платежными ордерами   № 0008 от 31.08.2010 года на сумму  31 122 руб. 52 коп.,   № 0002 от 17.09.2010 на сумму  5 500 руб. 00 коп., № 0008 от 22.09.2010 на сумму 5 000 руб., платежным поручением  №1108 от  24.09.2010   на сумму  256 142 руб. 55 коп.  
 
    Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) года установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно не способность  удовлетворить требования
 
 
 
    кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года  (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу части 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ)  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
             Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о признании  ООО «Маркетсервис», несостоятельным (банкротом), его задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме.
 
    В этой связи, суд считает, что у ООО «Маркетсервис», отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3, пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Из материалов дела видно, что заявлений иных кредиторов на дату судебного разбирательства по проверке обоснованности требований уполномоченного органа не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), суд отказывает ФНС России  в удовлетворении заявления о признании ООО «Маркетсервис»,  несостоятельным (банкротом) и прекращает производство по делу.
 
    В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине составляют 4 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ) в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
 
    Заявление кредитора поступило в суд 06.09.2010 года,  а задолженность ООО «Маркетсервис» была погашена,   в том числе  платежным  поручением   №1108 от 24.09.2010  в сумме  256 142 руб. 55 коп., то есть  после принятия  судом к рассмотрению заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом в Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Следовательно, дело о признании должника несостоятельным (банкротом) было возбуждено по его вине.
 
    В связи с этим, в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, расходы по уплате госпошлины относятся на должника в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета  в сумме 4000 руб., поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ уполномоченный орган от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 33, 48, 59, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года за № 296-ФЗ), статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  уполномоченному органу - ФНС России во введении процедуры банкротства – наблюдения в обществе  с ограниченной ответственностью «Маркетсервис», г. Липецк ОГРН 1064823059432,  ИНН 4823028545.
 
    Прекратить производство по делу № А36-3467/2010, возбужденному по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании  несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Маркетсервис», г. Липецк ОГРН 1064823059432,  ИНН 4823028545.
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Маркетсервис», г. Липецк ОГРН 1064823059432,  ИНН 4823028545 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, взысканная по делу госпошлина, подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную  силу определения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
 
    При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
 
    Определение суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Определение может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г.Воронеж, ул.Платонова, дом 8.
 
 
    Судья                                                Н.И. Карякина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать