Дата принятия: 21 августа 2009г.
Номер документа: А36-3464/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3464/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2009 года.
Решение в полном объёме изготовлено 21 августа 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Предприятие «Время»»
к Государственному санаторно-курортному учреждению Липецкий областной детский санаторий «Мечта»
о расторжении государственного контракта №2159 от 19.06.2009
при участии в судебном заседании: от заявителя представитель не явился,
от ответчика: Пахомовой И.В.- доверенность от 07.08.09 г., Молчановой О.И. -доверенность от 07.08.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
19.06.2009 года между ООО «Предприятие «Время» (далее истец) и Государственным санаторно-курортным учреждением «Липецкий областной детский санаторий «Мечта» был заключён государственный контракт №2159 на поставку автомобильного топлива в 3 квартале 2009 года. В соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, поставке подлежал бензин А-76 (Нормаль-80) по цене 15,5 руб. за один литр, бензин Регуляр-92 по цене 17,27руб. за литр, дизельное топливо по цене 15,15руб. за литр. В связи с изменением закупочных цен за литр бензина А-76 до 17,05руб. Регуляр-92 до 19,8 руб. истец обратился в суд с требованием к ответчику расторгнуть контракт на основании ст.450-451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств.
Ответчик исковые требования отклонил и заявил, что существенного изменения обстоятельств не происходило, поскольку истцу было известно о повышении цен на автомобильное топливо, о чём свидетельствуют представленные документы о прогнозе цен на 3 квартал 2009 года. Истец в своём прогнозе от 20.05.2009 года указал цены на бензин Аи-92 в размере 17руб.70коп. за один литр, на бензин Аи-80 - 15руб.70коп. Тем не менее, он заключил государственный контракт по ценам более низким, чем указывал в прогнозе.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания 11.08.2009 г. -17.08.2009 г.
Выслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Как следует из представленных документов в момент заключения договора и истец и ответчик исходили из того, что в соответствии с прогнозом цены на автомобильное топливо в третьем квартале 2009года должны были вырасти по сравнению с ценами второго квартала. Тем не менее, при подаче котировок истец указал цены заведомо ниже прогнозируемых. При таких обстоятельствах, по мнению суда, при заключении договора и истец, и ответчик исходили из того, что произойдёт изменение обстоятельств. Кроме того, истцом в обоснование своей позиции представлены данные о повышении цен на бензин предприятиями, которые не являются производителями автомобильного топлива и в своих ценах они учитывают как свою торговую наценку, так и наценку организаций, у которых они покупали автомобильное топливо.
Суд полагает, что истец, зная о возможности повышения цен на автомобильное топливо и о своих обязательствах перед ответчиком, проявляя достаточную степень заботливости и осмотрительности, мог для преодоления изменения цен зарезервировать необходимое количество автомобильного топлива, приобретённого по ценам 2 квартала 2009 года.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае отсутствуют условия предусмотренные пунктом 1-2 ч.2 ст.451 ГК РФ.
Судебные расходы подлежат отнесению на истца в полном объёме.
Руководствуясь ст.167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В иске ООО «Время» к государственному санаторно-курортному учреждению Липецкой области детский санаторий «Мечта» о расторжении государственного контракта №2159 от 19.06.09 отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М.Пешков
