Решение от 17 апреля 2008 года №А36-346/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-346/2008
 
    17 апреля  2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» администрации Елецкого района Липецкой области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша-Елец»
 
    о взыскании 200 751 рублей 25 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Белан А.А., доверенность от  28.01.2008 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
    установил:
 
    Муниципальное  унитарное предприятие  «Служба заказчика» администрации Елецкого района  обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша - Елец» 200 751 руб. 25 коп. задолженности за  автоуслуги, выполнение работ и передачу материалов.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
 
    Истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик наличие задолженности признал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из материалов дела,  в январе 2007 – ноябре 2007 г.  истец оказал ответчику  автоуслуги на сумму 118 580 руб. 77 коп., что  подтверждается  актами выполненных работ  № 00000095 от 31.01.2007 г. , от 00000332 от 30 марта 2007 г., № 00000736 от 29.06.2007 г., № 00001008 от 31.08.2007 г., счетами-фактурами.
 
    По накладной №21 от 26.06.2007 г. истец передал, а ответчик через  представителя  Пальчикова А.М. по доверенности №473 получил насос  ЭЦВ 6-6,5-125  стоимостью 12 390 рублей.
 
    По накладной №28 от 22.08.2007 г.  истец передал, а ответчик через Кулиева А.Л. по доверенности №557  получил насос ЭЦВ 6-6,5-185 стоимостью 22066 рублей.
 
    Истец выполнил по заданию ответчика  демонтаж труб и насоса д. Красный Хутор на сумму 47 714 руб. 48 коп., что подтверждается актом №00000913 от 22.09.2006, локальной сметой, счетом-фактурой.
 
    Факт оказания услуг и передачи товара ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), с размером  долга согласен.
 
    Следовательно, требования истца обоснованы и, в силу ст. ст.307, 307, 310, 454, 486, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша-Елец»  (ОГРН 1064807018946) в пользу муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» администрации Елецкого района Липецкой области  200751 (двести тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 25 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 03 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Судья                                                                                                                       О.М.Карих