Определение от 11 августа 2010 года №А36-346/2007

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А36-346/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-2719/2010
 
    «12» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску  общества  с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово»
 
    о  взыскании задолженности по договору займа в размере 67550945,97 руб., пени в размере 20940810 руб. и проценты на сумму займа в размере 95647,04 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бурцева И.Н. по доверенности от 15.07.2010 г.
 
    от ответчика: Ковалева Н.В. по доверенности от 15.03.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово» о  взыскании задолженности по договору займа в размере 67550945,97 руб., пени в размере 20940810 руб. и проценты на сумму займа в размере 95647,04 руб.
 
    В настоящем заседании суд, с согласия сторон, перешел к судебному разбирательству; представителем истца заявлено об уточнении периода начисления пени с 09.09.2009 г. по 19.07.2010 г. (310 дней).
 
    Также сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях.
 
 Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 88587403,01 руб., в том числе 67550945,97 руб. – сумму основного долга, 20940810 руб. – неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, 95647,04 руб. – процентов на сумму займа по следующему графику:
    - до 15 августа 2010 года – 15000000 руб.
 
    - до 15 сентября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 октября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 ноября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 декабря 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 января 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 февраля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 марта 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 апреля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 мая 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 июня 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 июля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, представленным сторонами, считает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно ч. 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них расходы в соответствии с этим соглашением. Исходя из  пункта 2 мирового соглашения, судебные расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика. Поскольку при обращении с иском была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50 % от установленного размера (с учетом заключения мирового соглашения), а именно 100000 руб.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом  с ограниченной ответственностью «Настюша Черноземье» и обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово»:
 
 Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 88587403,01 руб., в том числе 67550945,97 руб. – сумму основного долга, 20940810 руб. – неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, 95647,04 руб. – процентов на сумму займа по следующему графику:
    - до 15 августа 2010 года – 15000000 руб.
 
    - до 15 сентября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 октября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 ноября 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 декабря 2010 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 января 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 февраля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 марта 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 апреля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 мая 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 июня 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    - до 15 июля 2011 года – 6689763,91 руб.
 
    2. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Настюша Волово» 100000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу № А36-346/2007.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать