Решение от 02 сентября 2009 года №А36-3460/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-3460/2009
 
    2 сентября 2009 г.
 
 
    1 сентября 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    2 сентября 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж», Липецкая область, г. Елец
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 3 236 рублей 44 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Брагина Д. О. (доверенность от 29.07.09);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж» о взыскании денежных средств в сумме 1 175 рублей 74 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора            № 910/1 от 15.03.06.
 
 
    Определением от 24.07.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    Определением от 11.08.09 арбитражный суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в сумме 3 236 рублей 44 копеек (л.д. 69-71).
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 28762.
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи            № 910/1 от 15.03.06 (л.д. 14-17).
 
    По условиям договора № 910/1 от 15.03.06 истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги междугородной и международной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 1.5 и 2.1. договора).
 
    Разделом 6 договора № 910/1 от 15.03.06 предусмотрено, что оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи (пункты 6.6 и 6.8 договора).
 
 
    В период с 01.02.09 по 30.04.09 истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 3 236 рублей 44 копейки, в том числе, за февраль 2009 г. – на сумму 1 175 рублей 74 копейки (сумма долга с учетом аванса в размере  153 рублей 87 копеек), за март 2009 г. – на сумму 1 351 рубль 50 копеек, за апрель 2009 г. – на сумму 709 рублей 20 копеек.
 
    В соответствии с условиями договора № 910/1 от 15.03.06 истец выставил ответчику счет за оказанные услуги в указанному периоде на общую сумму 3 236 рублей 44 копейки (л.д. 18-19, 31-32, 34-35).
 
    Согласно пункту 8.2 договора № 910/1 от 15.03.06 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.09 № ТУ 9/3/769-93 (л.д. 9-12). 
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
 
    Факт предоставления истцом услуг телефонной связи, предусмотренных договором № 910/1 от 15.03.06, в указанном периоде подтверждается детализациями к счетам № 023 от 28.02.09, № 024 от 31.03.09, № 025 от 30.04.09 составленными на основании данных автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (л.д. 20, 33, 36).
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
    Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099. Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами емкостью до 18 млн. абонентов, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0099.
 
 
    В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимые оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных  исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методах расчета   (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006).
 
    Взаимодействие автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-571-04604025-2006).
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора № 910/1 от 15.03.06 между сторонами услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 14-17).
 
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора № 910/1 от 15.03.06 и тарифов на услуги телефонной связи.
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 3 236 рублей 44 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 3 236 рублей 44 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 4091 от 06.07.09 на л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» денежные средства в сумме основного долга в размере 3 236 рублей 44 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина