Дата принятия: 31 января 2008г.
Номер документа: А36-3460/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3460/2007
«31» января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке
к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке
о взыскании 39615, 51 руб.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Татаринова И.В. по доверенности от 14.07.2007 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66355)
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Липецке обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в г. Липецке о взыскании расходов по уплате страхового возмещения в сумме 39615, 51 руб. в порядке суброгации.
В связи с выплатой страхователю на основании договора добровольного страхования транспортного средства суммы страхового возмещения, основывая исковые требования на статьях 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд, ознакомившись с материалами дела, установил следующее.
12.03.2007 г. между истцом и Боровских К.В. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис AG01030 № 0933865-л.д. 9), включая риски угон и ущерб.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), объяснений водителей (л.д. 21), схемы (л.д. 20) 27.08.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля Тойота Камри, г/н Е313ВВ 48, под управлением Боровских К.В. и автомобиля ВАЗ-21104, г/н Е 909КР 48, под управлением Гойкалова А.В., в результате которого автомобиль страхователя получил повреждения.
Согласно отчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри (л.д. 22-24) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 51981, 79 руб.
В связи с наступлением страхового случая истец, в соответствии с условиями договора, выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 38815 руб., согласно платежного поручения № 1832 от 25.09.2007 г. (л.д. 12).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причинение вреда.
Виновным в ДТП был признан Гойкалов А.В., согласно протокла об административном правонарушении № 589873 (л.д. 19) и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 19), нарушивший правила дорожного движения.
На момент ДТП ответственность Гойкалова А.В.Фарафонова В.В. была застрахована, согласно полиса ААА 0429426352, ответчиком.
Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел страховую выплату, к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сумма исковых требований сложилась из расходов по выплате страхового возмещения и расходов по оплате составления отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 800 руб., согласно сводного акта приемки выполненных работ № 41 (л.д.-27) и платежным поручением № 1830 от 24.09.2007 г. (л.д.-28).
Суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1584, 62 руб. относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецке в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке 39615, 51 руб. убытков в порядке суброгации. Взыскать с ООО «Страховое общество «Зенит» в лице филиала в городе Липецке в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в городе Липецке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1584, 62 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го этажа). Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Е.М. Гриднева
