Решение от 10 февраля 2009 года №А36-3459/2008

Дата принятия: 10 февраля 2009г.
Номер документа: А36-3459/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                              Дело № А36-3459/2008
 
    «10 » февраля 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 05 февраля 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником     судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску
 
    ОАО          «Гидравлик»
 
    к ОАО «Производственное объединение Муромский       машиностроительный завод»
 
    о  взыскании 1491520 руб.  
 
 
    при участии
 
    от истца: Марчуков Ю.Т.- представитель (дов. от 03.07.07г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
    Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1491520 руб. основного долга по договору поставки № 640/40 от 02.12.2005 г.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил и в суд не явился, но заявил ходатайство об отложении дела.
 
    Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела определением арбитражного суда от 05 февраля 2009г. отклонено, и спор рассматривается по существу.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Гидравлик» и ОАО «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» 02 декабря 2005г. заключили договор № 640/40  на поставку продукции. Согласно спецификации к договору истец обязуется поставить ответчику механизм управления У35.605М в количестве 1200 штук на сумму 22372800 руб.
 
    Местом исполнения обязательства определена территория ОАО «Гидравлик» (п.8.5.договора).
 
    В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно гарантийному письму от 20.02.2006г. № 3830/13 истец по накладной №6117 от 03.20.2006г. отпустил ответчику 80 штук механизма управления У35-605М. Продукция была получена на складе истца представителем ответчика по доверенности №145 от 02.03.2006г. (л.д.14-16).
 
    В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 5.1. договора покупатель производит предварительную оплату в размере 50% стоимости товара, остальные 50% оплачивает по факту изготовления продукции.
 
    Поскольку ответчик получил продукцию, то обязан ее оплатить.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Ответчик оплату не произвел, следовательно, требования истца обоснованны.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств отсутствия долга не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18958 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.  
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Производственное объединение Муромский машиностроительный завод» (ОГРН 1053302121509) в пользу  ОАО «Гидравлик» (ОГРН 1024800522075) 1491520 руб. основного долга, а также расходы по государственной пошлине в сумме 18958  руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать