Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3458/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014 г.
Решение в полном объёме изготовлено 10.09.2014 г.
г. Липецк Дело № А36-3458/2014 «10» сентября 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания Литвиненко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Оконные системы» с. Казинка Грязинского района Липецкой области
о взыскании 489 935,96 руб., в т.ч., задолженность по оплате услуги в размере 439 935,96 руб., штраф в сумме 50 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 798,72 руб.
при участии в заседании:
от истца: Горяинов Д.С. (доверенность № 52 от 30.06.2014 г.);
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Оконные системы» 489 935,96 руб., в т.ч., задолженность по оплате услуги в размере 439 935,96 руб., штраф в сумме 50 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 798,72 руб. (исковое заявление № 54-09/1434 от 26.06.2014 г., л.д. 4-5).
В судебном заседании 04.09.2014 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 54-09/1434 от 26.06.2014 года, пояснив, что в настоящее время задолженность не погашена.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
28.07.2010 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №1191 на оказание услуг по осуществлению технического надзора за строительством (далее – договор №1191 от 28.07.2010 г.), согласно которого Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению строительного контроля застройщика (заказчика) за строительством Завода светопрозрачных конструкций, 1-й подэтап первого этапа строительства по следующему адресу: Липецкая область, Грязинский район, Особая экономическая зона промышленно-производственного типа Липецк. Строительство Объекта осуществляется в рамках заключенного с ООО «Липецкстрой» договора генподряда №984 от 23 июня 2010 года, по которому Исполнителем будет осуществляться строительный контроль.
За неоплату задолженности в срок пунктом 3 дополнительного соглашения №2 от 21.08.2012 года установлен штраф в размере 50000 руб., который подлежит оплате на основании письменного требования и в соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ.
В адрес ответчика дважды направлялись претензии о перечислении задолженности и штрафа - №54-09/2818 от 03.12.2012 г., и №54-09/1327 от 21.05.2013 года, однако оплата образовавшейся задолженности была произведена не в полном объёме.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
Факт исполнения принятых по договору обязательств со стороны истца имеет полное документальное подтверждение (л.д. 10-28).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору №1191 от 28.07.2010 года. Ответчиком данный факт не оспорен и на момент рассмотрения дела доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено. Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года по договору №1191 от 28.07.2010 на сумму 439935,96 руб., подписан ответчиком без замечаний.
Из содержания ч. 2 и ч. 3 ст. 70 АПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В то же время признание иска является правом ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.
Исходя из абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом согласно платёжного поручения №1190 от 27.06.2014 года (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в сумме 12798,72 руб., поэтому суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 12798,72 руб., рублей на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЗСК Оконные системы» с. Казинка Грязинского района Липецкой области, (ОГРН 1054800446799, ИНН 4824034742) в пользу Открытого акционерного общества «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» г. Липецк (ОГРН 1064823059971, ИНН 4826052440) 489935,96 руб., в том числе основной долг по договору на оказание услуг по осуществлению технического надзора за строительством №1191 от 28.07.2010 года в размере 439935,96 рублей, штраф в сумме 50000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 12798,72 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
