Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3458/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств.
 
             г. Липецк                                                                         Дело № А36-3458/2010  
 
    «28» сентября 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления здравоохранения Липецкой области, г. Липецк
 
    лицо, привлекаемое к административной ответственности: Общество с ограниченной ответственностью «ДИНА-ДЕНТ», г. Липецк
 
    о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Бурлаковой Н.Е. – главного специалиста-эксперта отдела лицензирования и контроля качества медицинской помощи (доверенность               № 12/2499 от 17.06.2010 г.),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности:                 Кургузовой В.В. – представителя (доверенность от 07.09.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДИНА-ДЕНТ» (далее – ООО «ДИНА-ДЕНТ») к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д. 3, 4).
 
    В предварительном судебном заседании представитель Управления здравоохранения Липецкой области поддержал требование о привлечении ООО «ДИНА-ДЕНТ» к административной ответственности, пояснив о том, что обществом осуществлялась медицинская деятельность без специального разрешения (лицензии) по следующему виду работ (услуг): доврачебная помощь – стоматология  (см. протокол предварительного судебного заседания от                 28.09.2010 г.).
 
    Представитель общества на заявление возразил, указав о том, что ООО «ДИНА-ДЕНТ» 03.05.2006 г. было выдано санитарно-эпидемиологическое заключение, в котором был указан такой вид работы при осуществлении доврачебной медицинской помощи, как стоматология, указывался данный вид работ и при подаче заявления и документов на получение лицензии. Кроме того, пояснил, что в связи с отсутствием прямого указания в Постановлении Правительства РФ от 22 января 2007 г. № 30 на лицензирование отдельного вида услуг доврачебной помощи – стоматологии, при наличии лицензии на медицинскую деятельность, в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения (см. протокол предварительного судебного заседания от 28.09.2010 г.).
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд, руководствуясь ч.4 ст.66 АПК РФ, полагает необходимым истребовать из Управления Росздравнадзора по Липецкой области материалы лицензионного дела ООО «ДИНА-ДЕНТ», с целью проверки обоснованности требований заявителя и возражений лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                
 
                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать из Управления Росздавнадзора по Липецкой области надлежащим образом заверенные копии следующих материалов лицензионного дела в отношении ООО «ДИНА-ДЕНТ» (лицензия на осуществление медицинской деятельности № 48-01-000076 от 14.09.2006 г.):
 
    - заявления ООО «ДИНА-ДЕНТ» на получение лицензии на осуществление медицинской деятельности, в котором указаны испрашиваемая номенклатура работ и услуг;
 
    - акта проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности;
 
    - санитарно-эпидемиологического заключения, представленного для получения лицензии,
 
    - письменное пояснение, в котором указать, в связи с чем, при наличии указания в акте проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности вида работ (услуг) 01.013 – стоматология, данный вид работ отсутствует в приложении №1 к лицензии № 48-01-000076 от 14.09.2006 г.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области, расположенный по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, факс 8 (4742) 22-42-06, в срок до 13 октября 2010 года.
 
 
     Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч. 8 ст. 66 АПК РФ).
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф, на организации в размере до ста тысяч рублей (ч. 9 ст. 66, ч. 1 ст. 119 АПК РФ).
 
 
       Судья                  Е. И. Захарова