Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3455/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3455/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-3455/2010
 
    «28» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в               г. Липецке
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Ритейл» в лице Липецкого филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл»
 
    о взыскании 52 391 руб.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала в               г. Липецке (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих. Ритейл» в лице Липецкого филиала ООО СК «Цюрих. Ритейл» (далее – ответчик) 52 391 руб., из них 51 591 руб. – страховое возмещение, 800 руб. – расходы на оплату услуг экспертной организации, а также 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2 095 руб. 64 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 07.09.2010 г. по делу № А36-3455/2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, документов не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истец и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 53315, №53317, № 53318.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21070», регистрационный знак Е867РК48, Писарева Вячеслава Игоревича (см. Протоколом об административном правонарушении на л.д. 33, Постановление по делу об административном правонарушении на л.д. 27). Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21070», регистрационный знак Е867РК48 застрахована в Закрытом акционерном обществе «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке согласно полиса ОСАГО ВВВ № 0159269854 (см. л.д. 32).
 
    Арбитражный суд считает необходимым привлечь Писарева Вячеслава Игоревича и ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Липецке к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Арбитражный суд, исследовав материалы дела, учитывая положения Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в данном деле на стороне ответчика Писарева Вячеслава Игоревича и ЗАО «МАКС» в лице филиала в г. Липецке в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый по данному делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь Писарева Вячеслава Игоревича, проживающего по адресу: город Липецк, улица Опытная, дом 21, квартира 47 и Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» в лице филиала в г. Липецке, находящегося по адресу: город Липец, улица Ворошилова, дом 11 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать