Решение от 10 сентября 2009 года №А36-3455/2009

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3455/2009
 
    «10» сентября  2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена «08» сентября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкэнергоремонт»       
 
    к  ОАО «Стройдеталь»
 
    о  взыскании  50000 руб.
 
    при участии в заседании      
 
    от истца Фаронов Р.А. по доверенности  от 05.02.09г.
 
    от ответчика не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 50000 руб. основного долга по договору подряда №43/010 от 11.01.07г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение и с заявлениями не обращался.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ОАО «Липецкэнергоремонт» и ОАО «Стройдеталь» 11.01.2007г. заключили договор №43/010 на монтажные работы.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
 
    Из нормы следует, что  подрядчик обязан поставить заказчика в известность о готовности к сдаче выполненных работ, а заказчик обязан организовать приемку результата работ.
 
    В мае 2007г. истцом были выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 50000 руб.  (л.д.38), но не были  оплачены, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности за выполненные работы.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2000 руб., расходы по которой подлежат возмещению зам счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с  ОАО «Стройдеталь»  (ОГРН 1024840841288) в пользу ОАО «Липецкэнергоремонт» (ОГРН 1034800570254) 50000 руб. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин