Дата принятия: 18 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3451/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3451/2009
«18» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 14 сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Спецкомплект»
к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (далее ЛМЗ)
о взыскании 220623 руб. 85 коп.
при участии в заседании
от истца не явился
от ответчика Полихронова Ю.А. по доверенности от 11.01.09г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 22623 руб. 85 коп., в том числе 213332 руб. основного долга за поставленный товар, 7291 руб.85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.09г. по 13.07.09г.
Истец в суд не явился и с заявлением не обращался, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Ответчик требования оспаривает, т.к. основной долг в сумме 10000 руб. был частично погашен 30.07.09г., а проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента обращения в суд.
Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ООО «Спецкомплект» накладной 998/44737 от 20.02.2009г. передало ответчику таварно-материальные ценности на сумму 213332 руб.
В соответствии с ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку в накладной отражено и наименование товара и его количество, то фактически стороны совершили разовую сделку купли-продажи и к ней применяются правила главы 30 ГК РФ.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Так как ответчик товар принял, но оплату произвел частично, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, но с учетом частичной оплаты в сумме 10000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Сроки оплаты стороны не согласовали, следовательно, ответчик обязан был оплатить товар после передачи ему товара.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате товара, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ.
Период начисления процентов определен верно, но с 03 марта по 13 июля 2009г. просрочка составляет 130 дней, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7181 руб.37 коп.= 180789 руб.83 коп. (долг без НДС) х 11% (годовых): 360 дней в году х 130 дней просрочки.
Истцом предоставлено ответчику 10 дней на проведение расчетов за переданный товар, что отвечает требованиям ст.314 ГК РФ.
Всего подлежат удовлетворению требования на сумму 210513 руб.85 коп.
В остальной части требования отклоняются.
По выше изложенным основаниям суд не согласен с доводами ответчика в том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо делать с момента обращения в суд.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5912 руб.48 коп., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 5909 руб.53 коп. в соответствии со ст.110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата ответчиком долга на сумму 10000 руб. на расчет расходов по государственной пошлине не влияет, т.к. оплата произведена после предъявления иска в арбитражный суд. Также она не влияет нас расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОГРН 1024800829327) в пользу ООО «Спецкомплект» (ОГРН 1077763394763) 210332 руб. 37 коп., в том числе 203332 руб. основного долга за поставленный товар, 7181 руб.37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта по 13 июля 2009г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 5909 руб. 53 коп.
В остальной части отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
