Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3450/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3450/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТ Групп» (ОГРН 1114823008453, ИНН 4824054805, г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 9 а) 50 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИТ Групп» (далее – ответчик) 50 000 руб., в т.ч. долга по поставленную электрическую энергию в размере 48 385 руб. 20 коп. за период с февраля по апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1614 руб. 80 коп. за период с 29.03.2014 по 23.06.2014.
Определением от 02.07.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Ответчик в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о возбуждении производства по делу (см. уведомление № 019539 от 03.07.2014), в том числе путем публичного извещения (размещения информации на Интернет-сайте суда).
От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований от 01.08.2014 № 494-10 в части взыскания основного долга до 127 268 руб. 86 коп.
Суд на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению увеличение исковых требований в части взыскания основного долга до 127 268 руб. 86 коп.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
03.04.2013 между ООО «ГЭСК» и ООО «ИТ Групп» был заключен договор энергоснабжения № 16486 (далее – договор), предметом которого является продажа потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принять и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к Договору.
В соответствии с пунктом 2.3.1. данного договора потребитель обязан в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % - до 25 –го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта, указанных в приложении № 1 к договору; при отсутствии приборов учёта потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по договору и количества часов в расчётном периоде, а для потребления, в расчётах с которыми используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с законодательством РФ (пункт 3.1. договора).
В пункте 4.1. названного договора указано, что для определения стоимости поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.
Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за период февраль – апрель 2014 года на сумму 127 340 руб. 32 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счётами-фактур, ведомостями электропотребления, актами осмотра приборов учёта электрической энергии, актами поставки электроэнергии, которые составлены на основании соответствующих ведомостей электропотребления, подписанных сетевой организацией.
Ответчик по приходному кассовому ордеру № 16883 от 27.03.2014 частично оплатил задолженность, долг составил 127 268 руб. 86 коп.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный в договоре срок, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 127 268 руб. 86 коп. подтверждается представленными в дело доказательствами и требование истца о взыскании указанной им суммы основного долга полежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Поскольку ответчик за принятую от истца электрическую энергию в спорном периоде не оплатил, истец рассчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2014 по 23.06.2014 в сумме 1614 руб. 80 коп., руководствуясь размером учетных ставок банковского процента 8,25%.
Представленный истцом расчет суммы процентов, арбитражный суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 № 11680/2010 по делу №А41-13284/09, ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера процентов последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, арбитражным судом указанные обстоятельства также не выявлены.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1614 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск, доказательств исполнения обязательств по оплате полученных услуг на которых основаны исковые требования не представил, обстоятельства, считаются признанными ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 128 883 руб. 66 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 4866 руб. 51 коп.
По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2866 руб. 51 коп.
Учитывая необходимость представления истцом дополнительных доказательств и пояснений в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает их рассмотрение на данной стадии арбитражного процесса преждевременной и разъясняет истцу право обратиться за их взысканием в отдельном заявлении.
Руководствуясь статьями 101-103, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ Групп» (ОГРН 1114823008453, ИНН 4824054805, г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 9 а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340, г. Липецк, пр. Победы, д. 87 а) 128 883 руб. 66 коп., в том числе 127 268 руб. 86 коп. основного долга, 1614 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТ Групп» (ОГРН 1114823008453, ИНН 4824054805, г. Липецк, ул. П.Смородина, д. 9 а) в доход федерального бюджета 2866 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.А. Дегоева
