Дата принятия: 26 марта 2008г.
Номер документа: А36-3447/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3447/2007
«26» марта 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайна», г. Липецк
о взыскании 2 195 руб. 51 коп.
при участии: от истца: Гладышева Е.Н. (доверенность от 09.01.08г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 195 руб. 51 коп. по договору купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу от 01.04.06г. за май, июнь, август 2007г.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
Извещение от 18.03.08г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная судом ответчику по всем известным адресам, возвращена со следующей пометкой отделения связи «организации по указанному адресу нет».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, лица участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 апреля 2006г. сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу (л. д. 8-12).
По условиям договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договорном объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать принятую электрическую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с п. 3.1. заключенного сторонами договора расчетным периодом за принятую электрическую энергию является календарный месяц.
Количество электроэнергии, поставленной покупателю (ответчик), определяется по показаниям приборов учета покупателя или сетевой организации.
В случае выхода из строя приборов учета, принадлежащих сетевой организации, расчет потребленной покупателем энергии производится по среднесуточному расходу предыдущего или последующего периода после восстановления учета.
Оплата электрической энергии осуществляется за предстоящий период платежа. Период платежа – промежуток (интервал) времени между двумя очередными датами платежей, установленными договором. Покупатель оплачивает электрическую энергию 1, 7, 14 и 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде (п. 3.5. договора).
Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в период с мае, июне и августе 2007г. электрическую энергию в количестве 1 024 кВт/час. на сумму 2 830 руб. 16 коп., что подтверждается счетами, журналами снятия показаний с прибора учета и не оспаривается ответчиком (л.д. 13-18, 52-53).
Оплату за потребленную электроэнергию в спорный период ответчик произвел частично – в сумме 634 руб. 65 коп. (л.д. 7,19).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии, расчет взыскиваемой задолженности.
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 2 195 руб. 51 коп.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., которую истец уплатил в полном объеме (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец обратился к суду с заявлением о возмещении судебных издержек в сумме 400 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Тайна».
Суд, руководствуясь ст. ст. 106, 110 АПК РФ считает, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-65, 71, 196, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тайна», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1024840840034 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» основной долг по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.06г. в сумме 2 195 руб. 51 коп.за период с мая по август 2007г. (включительно), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а также судебные издержки в сумме 400 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
