Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А36-3446/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого,7 , г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«28» октября 2014г.Дело №А36-3446/2014
Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2014г., решение изготовлено в полном объеме «28» октября 2014г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессонова Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Полосиной С.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
при участии в заседании представителей:
от истца: Быстрова Е.Ю. – представитель, доверенность от 20.02.2014г.,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «Росгосстрах» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с октября 2013г. по апрель 2014г. по договору энергоснабжения № 11695 от 01.01.2007г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 50 000 руб., судебных расходов.
Определением суда от 02.07.2014г. данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации (далее – АПК РФ). Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.
Определением от 01.09.2014г. суд сучётом положений п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в заседание не явился, определение суда от 01.09.2014г. не исполнил, что с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске; представил письменное ходатайство об уточнении размера требований в части задолженности до 65 028 руб. 76 коп. за период с октября 2013г. по апрель 2014г. и взыскании 7 434 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (письменное ходатайство и расчеты приобщены к материалам дела); пояснил, что задолженность и проценты не оплачены по состоянию на дату рассмотрения спора.
С учетом пп. 1,5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение предмета иска.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 11695 потребителей, присоединенная мощность которых не превышает 750 кВт (далее - Договор), согласно которому с учетом дополнительного соглашения от 01.04.2010 г. истец взял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии ответчику, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (л.д. 16-19).
Расчетным периодом за принятую ответчиком электроэнергию является календарный месяц (п. 4.1. Договора).
Исходя из анализа условий указанного Договора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В силу пункта 4.13 Договора окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Представленными ООО «ГЭСК» доказательствами подтверждается, что истец передал ответчику за период с октября 2013 года по апрель 2014г. электрическую энергию на общедомовые нужды в количестве на сумму 65 028 руб. 76 коп. (см. расчет).
Потребленное количество электроэнергии и сумма, предъявленная к оплате, подтверждаются счетом, счет-фактурой, актом приемки-передачи оказанных услуг, направленными ответчику (л.д. 29-36).
Факт получения электрической энергии, ее количество и стоимость ответчиком не оспаривались.
Между тем, ответчик в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
По правилу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату полученной электрической энергии, ответчиком не представлено, отзыв и контррасчет не направлены.
В связи с этим, требования ООО «ГЭСК» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, начисленную на ОДН за период с октября 2013г. по апрель 2014г.в размере 65 028 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.
Материалами дела установлено, что поставленную электрическую энергию за период с октября 2013г. по апрель 2014г. ответчик в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 7 434,11 руб., начисленных за период с 29.11.2013г. по 21.10.2014г. (см. расчет процентов).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Ответчик расчёт процентов не оспаривал, контррасчет не представил, ходатайство о снижении размера процентов не заявлял.
С учетом того, что на день вынесения решения ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена в размере 8,25 %, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 434 руб. 11 коп. признается законным и обоснованным.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (см. платежное поручение № 5964 от 19.06.2014г., л.д. 8). В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом увеличения размера требований в ходе судебного разбирательства до 72462,87 руб. с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 898 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) 65 028 руб. 76 коп. задолженность за поставленную электроэнергию за период с октября 2013г. по апрель 2014г. и 7 434 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641 ИНН 5027089703) в доход федерального бюджета 898 руб. 51 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок, по истечении данного срока – в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Бессонова
