Дата принятия: 23 апреля 2008г.
Номер документа: А36-3446/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3446/2008
«23» апреля 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Керамик» (Липецкая область, г. Елец)
к ООО «РосгосстрахЦентр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Липецкой области
о взыскании 51764,70 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Промжилстрой» (Липецкая область, г. Елец)
при участии в предварительном судебном заседании представителей
от истца: Мягков С.Е. по доверенности от 3.12.2007 г.
от ответчика: Епифанов И.А. по доверенности № 3 от 09.01.2008 г.
от третьего лица: не явился, надлежаще извещен (телеграмма 7/00334)
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Керамик» обратилось с иском к ООО «РосгосстрахЦентр» в лице филиала ООО «РГС-Центр» - Управление по Липецкой области о взыскании страхового возмещения в размере 51764,70 руб.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В результате ДТП 22.06.2007 г. получил повреждения автомобиль Хундай Соната, г/н Е995 ВВ 48, принадлежащий истцу.
В результате проведенного экспертного заключения от 03.07.2007 г. была определена стоимость ремонта автомобиля истца (л.д. – 10), которая составила 51764, 70 руб.
Виновником ДТП был признан водитель ЗАО «Промжилстрой», что подтверждается административными материалами ГИБДД - постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9).
Исковые требования истец основывает на ч.4 статьи 931 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в илу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая согласно статье 7 того же закона составляет 120000 руб.
Ответчик отказал в страховой выплате, поскольку на основании экспертного исследования в ООО «Автоконсалтинг плюс», повреждения автомобиля Хундай Соната, г/н Е995ВВ не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
Таким образом, ответчик оспаривает наступление страхового случая. Судом была назначена судебная транспортно - трассологическая экспертиза. Поскольку экспертом дан однозначный ответ, что повреждения автомобиля истца могли образоваться в результате контактного взаимодействия с автомобилем, ответственность водителя которого застрахована ответчиком, данное обстоятельство подтверждается доводами истца и третьего лица, фотографиями, сделанными сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, суд считает факт наступления страхового случая установленным.
Суд, исходя из доказательств, представленных в деле, считает заявленные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб. относятся судом на ответчика
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияОАО «Керамик»к ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области о взыскании страхового возмещения в размере 51764, 70 руб. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области в пользу ОАО «Керамик» 51764, 70 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах-Центр» в лице филиала Управление по Липецкой области в пользу ОАО «Керамик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
