Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А36-3444/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3444/2014
«1» сентября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН: 1056882304489, ИНН: 6829012680, адрес: 300012, Тульская обл., г. Тула, ул. Тимирязева, 99в, адрес филиала: 398600, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Московская, 8А)
к открытому акционерному обществу «Данковавто» (ОГРН: 1024800548300, ИНН: 4803003662, адрес: 399850, Липецкая обл, Данковский р-н, Данков г, Мира ул, 75, 2)
о взыскании 13 342,42 руб.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ОАО «Данковавто» (далее – ответчик) о взыскании 13 342,42 руб., в том числе 13 281,55 руб. задолженности по оплате поставленной в марте 2014 г. тепловой энергии по договору №40 от 20.11.2007 г. и 60,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 г. по 30.04.2014 г., а также сумму процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета учетной ставки банковского процента по день фактической уплаты суммы основного долга.
Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
Поступившие документы, приложенные к иску были в установленные порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Согласно установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
Иск предъявлен в связи со следующим.
Во исполнение договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 40 от 20.11.2007 г. в марте 2014 г. истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику на сумму 13281,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи № 48-00-З-01621/40 от 31.03.2014 г., подписанным сторонами без разногласий.
Поскольку принятая тепловая энергия не была оплачена полностью и своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.4.1 договора № 9744 от 1.11.2012 г., расчетным периодом за полученную тепловую энергию является календарный месяц.
Оплата тепловой энергии в силу п. 4.2. договора осуществляется путем предоплаты; окончательный расчет за фактически принятую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Поскольку истцом представлены доказательства исполнения обязательств в установленном договором порядке, по передаче ответчику тепловой энергии в марте 2014 года, а ответчик не оплатил задолженность в полном объеме и своевременно, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13281,55 руб. законными, обоснованными.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе до момента фактической оплаты задолженности.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку верно указаны периоды просрочки, в соответствии с условиями оплаты по договорам, ставка рефинансирования, расчет ответчиком не оспорен.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются судом за период с 10.04.2014 г. по 30.04.2014г. в сумме 60,87 руб. и, с 1.05.2014 г. до фактической оплаты задолженности 13281,55 руб. по ставке рефинансирования 8,25%.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Данковавто» (ОГРН: 1024800548300, ИНН: 4803003662) в пользу открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная генерация» (ОГРН: 1056882304489, ИНН: 6829012680) 13 342,42 руб., в том числе 13 281,55 руб. задолженности по оплате поставленной в марте 2014 г. тепловой энергии по договору № 40 от 20.11.2007 г., 60,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014 г. по 30.04.2014 г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскивать с 1.05.2014 г. сумму процентов, начисленных на сумму основного долга 13281,55 руб. из расчета учетной ставки банковского процента 8,25 %по день фактической уплаты суммы основного долга.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Центрального округа в городе Калуге только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья Е.М. Гриднева
