Решение от 18 сентября 2009 года №А36-3443/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                               Дело № А36-3443/2009
 
 
    «18» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «08» сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Лебедяньагронова»
 
    к ОАО «Русская агропромышленная компания»
 
    о взыскании 351579 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Володина Ю.В. по доверенности от 08.09.2009г.,
 
    от ответчика: Пашенцева Г.И. по доверенности от 15.07.2009г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 351579 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008г. по 03.07.2009г.
 
    Представитель истца настаивает на иске в полном объеме.
 
    Представитель ответчика не отрицает факт несвоевременного погашения задолженности. При этом, представитель ответчика ссылается на тяжелое материальное положение и наступивший мировой кризис. Также считает, что пользования денежными средствами не осуществлялось, т.к. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах в банках. Представитель ответчика полагает, что сумма процентов, предъявленная ко взысканию несоразмерна нарушению и просит суд уменьшить размер процентов, применив ст.333 ГК РФ, а также ставку рефинансирования на день вынесения решения.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Арбитражным судом Липецкой области рассмотрено дело № А36-3595/2008 по иску ЗАО «Лебедяньагронова» к ОАО «Русская агропромышленная компания» о взыскании 6346152,54 рубля.
 
    Решением суда от 24.12.2008г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Русская агропромышленная компания» в пользу ЗАО «Лебедяньагронова» взыскано 6346152 рубля 54 коп., в том числе 6230000 рублей основного долга и 116152 рубля 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2008 по 11.11.2008, а также 43230 рублей 76 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением суда от 24.12.2008г. установлено наличие у ответчика перед истцом долга в сумме 6230 000 руб. Также установлено нарушение обязательств по уплате долга, в связи с чем на основании ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика взысканы проценты в сумме  116152 рубля 54 коп. за период с 01.09.2008 по 11.11.2008. Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика и при рассмотрении настоящего дела.
 
    24 марта 2009г. решение суда по делу № А36-3595/2008 вступило в законную силу. 13 апреля 2009г. был выдан исполнительный лист и 23 апреля 2009г на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Лебедянского РО УФССП по Липецкой области возбуждено исполнительное производство.
 
    Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства  за период с 04.03.2009г. по 03.07.2009г. взыскателю - ЗАО «Лебедяньагронова» была произведена оплата взысканной по решению суда суммы.
 
    Однако, учитывая несвоевременное погашение долга, истец на основании ч.3 ст.395 ГК РФ обратился в суд иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их на момент фактического погашения долга.
 
    Как следует из материалов дела, нарушения сроков оплаты задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается платежными поручениями на л.д. 29-34; не оспаривается и расчет заявленных ко взысканию процентов.
 
    Заявленные ответчиком доводы о тяжелом материальном положении и мировом кризисе судом отклоняются, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих имущественное положение ответчика, не позволяющее ему оплатить сумму долга в установленные сроки, а также влияние на это мирового кризиса – ответчиком не представлено.
 
    Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Более того, в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
 
    Довод ответчика об отсутствии фактического пользования денежными средствами вследствие наложения ареста суд отклоняет по следующим основаниям.
 
    Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах согласно ст.68 и 81 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»  является одной из мер принудительного исполнения судебного акта и применяется в отсутствие добровольного исполнения его должником.
 
    В тоже время положения ст. 395 ГК РФ не предусматривают наложение ареста в качестве, обстоятельства, исключающего начисление процентов.
 
    Также суд не находит оснований для применения к возникшему спору ст.333 ГК РФ и снижения размера процентов, заявленных ко взысканию, поскольку в данном случае имеет место длительный период просрочки исполнения денежного обязательства (с 01.09.2008г.).
 
    В этой связи суд приходит к выводу, что заявленная сумма процентов соразмерна периоду и последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
 
    Суд считает расчет процентов, произведенный истцом верным, поскольку истец правильно определил период их начисления и применил ставку рефинансирования.
 
    Из содержания ч.1 ст.395 ГК РФ следует, что суд может удовлетворить требование кредитора , исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления рассматриваемого иска ставка рефинансирования составляла 11% (Указание банка России от 10.07.2009г. №2259-У).
 
    Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Учитывая вышеизложенное и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик просрочил исполнение денежного обязательства и  исковое требование правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления, платежным поручением № 558 от 22.07.2009г. истец уплатил 6115 руб. 79 коп. государственной пошлины (л.д.8), на сумму 2416 руб. 21 коп. была предоставлена отсрочка по уплате.
 
    Таким образом, в силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6115 руб. 79 коп. При этом 2416 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета согласно п.2 ч.2 ст. 333.18 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Русская агропромышленная компания» (ОГРН 1044800061305) в пользу ЗАО «Лебедяньагронова» (ОГРН 1024800671060) 351579 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят девять) руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 6115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с ОАО «Русская агропромышленная компания» (ОГРН 1044800061305) в доход федерального бюджета 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 21 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин