Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3441/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«25» сентября 2009г.
г. Липецк Дело № А36-3441/2009
Резолютивная часть решения оглашена 18.09.09г.
Решение изготовлено в полном объеме 25.09.09г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Бессонова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельщиковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 3 по Липецкой области
к ОГОУ СПО «Аграрный техникум Конь-Колодезский»
о взыскании недоимки по ЕСН в сумме 197716 руб. и пени по ЕСН в сумме 10851,64 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Марушкина Е.Н. – доверенность от 14.04.09г.;
от заинтересованное лицо: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по ЕСН в сумме 197716 руб. и пени по ЕСН в сумме 10851,64 руб. Требования заявлены на основании ст. 31, 45, 104, 105 Налогового кодекса РФ.
В судебном заседании представитель налогового органа уменьшил заявленные требования до 10851,64 руб. пени по ЕСН, в связи с погашением ответчиком недоимки в полном объеме.
Суд принимает данное уменьшение требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку ходатайство заявлено уполномоченным лицом и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, предметом рассмотрения являются требования о взыскании пени по ЕСН в сумме 10851,64 руб.
В судебном заседании дважды был объявлен перерыв и после возобновления рассмотрения дела представитель заинтересованного лица в заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела под роспись в протоколе судебного заседания.
Представитель заявителя вновь уточнил заявленные требования и просил суд взыскать сумму пени по ЕСН в сумме 9 384,91 рублей.
С учетом положений п.1,5 ст. 49 АПК РФ суд принимает данное уточнение к рассмотрению, поскольку произведенное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и произведено лицом, уполномоченным доверенностью.
В обоснование подведомственности спора арбитражному суду заявитель пояснил, что взыскание налога с организации, у которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке, в соответствии со ст. 45 НК РФ Суд, оценив представленное уточнение, считает возможным рассмотреть спор.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил следующее.
ОГОУ СПО «Аграрный техникум Конь-Колодезский» зарегистрировано в качестве юридического лица (ОГРН 1034800050042). Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.06.09г. (л.д. 14-25).
Налоговым органом в рамках полномочий, установленных ст.88 НК РФ, проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по ЕСН за 4 квартал 2008г., в ходе которой установлены нарушения п.3 ст. 243 НК РФ, выразившиеся в применении в отчетном периоде налогового вычета, превышающего сумму фактически уплаченного страхового взноса за этот же период.
По результатам данной проверки принято решение №101 от 05.05.2009г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Указанным решением налогоплательщику начислены пени в сумме 10 851,64 руб. и предложено уплатить недоимку в сумме 197 716 руб.
Данное решение налогоплательщиком не оспорено и вступило в законную силу.
В силу положений статьи 235 НК РФ ОГОУ СПО «Конь-Колодезский» является плательщиком единого социального налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно положениям п.3 ст. 243 НК РФ и правовой позиции ВАС РФ, отраженной в Решении от 11.10.2006г. №8540/06 исчисление и уплата ежемесячных авансовых платежей как по единому социальному налогу, так и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование производится от фактической базы, сложившейся с начала налогового (расчетного) периода по прошедший месяц, и по установленным ставкам и тарифам, что позволяет рассматривать их как часть налога и страховых взносов, подлежащих уплате в течение налогового (расчетного) периода и обеспечивающих регулярное (ежемесячное) поступление средств на цели финансирования пенсионного, социального, медицинского обслуживания граждан, также носящего регулярный ежемесячный характер.
Разницы между суммой налога, исчисленной исходя из фактической налоговой базы, и суммой ежемесячных авансовых платежей, о которых говорится в абзацах 3 и 6 пункта 3 статьи 243 Кодекса, могут возникать в случае превышения примененного налогового вычета над фактически уплаченным страховым взносом.
Таким образом, налоговые органы должны производить начисление пени на неуплаченные (не полностью уплаченные) суммы авансовых платежей по единому социальному налогу и страховым взносам с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, за каждый месяц налогового периода.
Как видно из расчета заявленной суммы пени и данных лицевого счета, сумма 9 384,91 руб. начислена на сумму недоимки 197 716 руб. с 16.01.2009г. Данный расчет пени составлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, требование о взыскании пени в размере 9 384,91 руб. подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд учитывает, что заявителем не пропущен срок для обращения в суд за взысканием пени, установленный в ч. 3 ст. 48 НК РФ. В соответствии с указанной нормой исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Учитывая универсальность воли законодателя, выраженной в пункте 3 статьи 48 Кодекса в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок по налогам, суд руководствуется соответствующим положением при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц и предпринимателей (п. 12 Постановления пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.01г.).
В требовании № 816 о взыскании недоимки и пени от 01.06.09г. срок его исполнения установлен до 17.06.09г. Таким образом, заявитель, обратившись в суд 23.07.09г., не нарушил срок предъявления требований о взыскании пени.
Поскольку требования заявителя с учетом их уточнения (в размере 9 384,91 руб.) удовлетворены в полном объеме госпошлина в размере 500 руб. относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (ОГРН 1034800050042, зарегистрированный по адресу 399281, Липецкая область, Хлевенский район, с. Конь-Колодезь) в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Липецкой области 9 384 руб. 91 коп. пени по единому социальному налогу за период с 16.01.2009г. по 05.05.2009г.
Взыскать с Областного государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Аграрный техникум Конь-Колодезский» (ОГРН 1034800050042, зарегистрированный по адресу 399281, Липецкая область, Хлевенский район, с. Конь-Колодезь) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По истечении указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.В. Бессонова
