Решение от 10 сентября 2009 года №А36-3439/2009

Дата принятия: 10 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3439/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-3439/2009
 
    «10» сентября 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена  «03» сентября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Эврика Тольятти»    
 
    к  ООО «Инком-Липецк»
 
    о  взыскании  1644889 руб.84 коп.   
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Морозова С.В. по доверенности от 08.06.09г.
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения размера пени) 1644889 руб.84 коп., в том числе 1510000 руб. основного долга за выполненные работы по договору подряд № 5 от 18.08.2008г. и 134889 руб. 84 коп. пени за период с 31.12.08г. по 17.07.09г.
 
    Размер пени уменьшен на сумму НДС (протокол судебного заседания).
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «Эврика Тольятти» и ООО «Инком-Липецк» 18 августа 2008г. заключили договор подряда №5 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту-Диллерский автотехцентр «МАЗДА» стоимостью 1990000руб.         Также сторонами 03 декабря 2008г. подписано дополнительное соглашение к договору №1 на сумму 20000 руб.
 
    Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)  выполнить иные изыскательские работы, а заказчик обязуется принять  и оплатить их результат.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Работы  истцом были выполнены и приняты ответчиком по акту за ноябрь 2008г. на сумму 1200000 руб., за ноябрь 2008г. на сумму 20000 руб., за декабрь 2008г. на сумму 790000 руб., а  всего на сумму 2010000 руб. Оплачено на сумму 500000 руб., задолженность составляет 1510000 руб.
 
    Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно п.3.3. договора заказчик уплачивает аванс в размере 500000 руб. после подписания договора, 700000 руб. после выполнения раздела П, 690000 руб. после выполнения стадии РД и 100000 руб. после положительного заключения экспертизы.
 
    Вся документация принята ответчиком по накладной №122 от 22.12.08 и по накладной №100 от 10.11.08г. Работы ответчик принял без замечаний и пользуется их результатами.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.5.4. договора.
 
    Расчет пени сделан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19705 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу в соответствии со ст.110 АПК РФ. Государственная пошлина в размере 19 руб.44 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет, поскольку государственная пошлина от цены иска 1644889 руб.84 коп. составляет 19724 руб.44 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Инком-Липецк» (ОГРН 1064823056198) в пользу ООО «Эврика Тольятти» (ОГРН 1076320035956) 1644889 руб. 84 коп., в том числе 1510000 руб. основного долга, 134889 руб.84 коп. пени за период с 31.12.08г. по 17.07.09г., а также расходы по госпошлине в сумме 19705 руб.
 
    Взыскать с ООО «Инком-Липецк» (ОГРН 1064823056198) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать