Дата принятия: 10 февраля 2010г.
Номер документа: А36-3430/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова , 2г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело №А36-3430/2009
«10» февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен «10» февраля 2010г.
Резолютивная часть оглашена «04» февраля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Войсковой части 62632
к ООО «Котельщик»
о взыскании 186444 руб. 26 коп. неосновательного обогащения
при участии в заседании
от истца: Лихачев В.Б. по доверенности от 10.08.2009г. и Ясных Т.В. по доверенности от 24.06.2009г.
от ответчика: Саввин М.В. по доверенности от 10.08.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 62323 обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Котельщик» 186444 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.
Требования заявлены на основании ст.1102 ГК РФ и акта ревизионной комиссии.
Ответчик исковые требования оспаривает по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях на иск.
Выслушав представителей истца, ответчика и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Между Войсковой частью 62632 и ООО «Котельщик» 27 августа 2008г. был заключен государственный контракт №3 на выполнение режимно-наладочных работ не семи котлах КСВа-0.93, договор №15 от 10.01.08г. на техническое обслуживание автоматики безопасности трех котлов КСВа-0.86 в котельной ЦКДП и четырех котлов КСВа-0.86 в котельной 2/32 , договор №85 от 01.08.08г. на техническое обслуживание трех котлов типа КСВа-0.86 в котельной ЦКДП и четырех котлов типа КСВа-0.86 в котельной 2/32 аэродрома «Липецк-2».
Цена договоров 575907 руб. 64 коп., в том числе по контракту №3 стоимость услуг 367036 руб., по договору №15 стоимость услуг 99936 руб. и по договору №85 стоимость услуг 99936 руб.
Работы ответчиком были выполнены, приняты и оплачены истцом в полном объеме.
Заявленное требование истец мотивирует тем, что в результате проведенной финансово-экономической проверки деятельности войсковой части в феврале 2009г. ревизионной группой установлено и зафиксировано актом, что со стороны ответчика объемы выполненных работ завышены и ему неосновательно переплачено 186444 руб.26 коп., в том числе по контракту №3 на сумму 62791 руб.64 коп., по договору №15 на сумму 30658 руб.04 коп. и по договору №85 на сумму 32701 руб.86 коп.
Акт проверки и явился основанием обращения войсковой части 62632 в арбитражный суд, с требованием о взыскании с ответчика неосновательное обогащение на спорную сумму.
В обоснование заявленных требований истцом было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» и перед экспертом поставлены вопросы.
Согласно выводам экспертов, завышений объемов и стоимости оказанных услуг по спорным договорам нет. Фактический объем оказанных ответчиком услуг по ним превышает объемы работ, представленных в локальных сметах, а по стоимости - на сумму 200667 руб.13 коп.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное сбережение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку доводы истца не нашли своего подтверждения в материалах дела, то его требования о взыскании с ответчика неосновательное обогащение на сумму 186444 руб. 26 коп. подлежат отклонению.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каких-либо иных доказательств получения ответчиком неосновательного обогащения, истцом в материалы дела не представлено, а акт ревизионной группы не является безусловным доказательством и основанием удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске Войсковой части 62323 о взыскании 186444 руб. 26 коп. неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
