Решение от 28 февраля 2008 года №А36-3425/2007

Дата принятия: 28 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3425/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело №  А 36-3425/2007
 
    «28» февраля  2008 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2008г.
 
Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Липецкой области», г. Липецк
 
    о взыскании 120 759 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Гладких С.П. (доверенность от 09.01.08г. № 1)
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление от 08.02.08г. № 72495 7)
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 120 759 руб. 54 коп. по договору  энергоснабжения       № 12203 от 01.01.07г. за период с августа по октябрь 2007г. (включительно).
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, иск не оспорил, письменного отзыва не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения  № 12203 (л.д. 8-12).
 
    По условиям вышеназванного договора истец  принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию, в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик -  принимать и оплачивать  электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд,  исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.01.2007 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 4.1.  заключенного сторонами договора расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии производится в полном объеме до 10 числа, следующего за расчетным (п. 4.13. договора).
 
    Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что  стоимость электрической энергии, поставляемой истцом, складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемой цене,
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемой цене,
 
    - стоимость  изменения договорного объема потребления электрической энергии,
 
    - стоимость оплаты мощности (для покупателей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двуставочному тарифу).
 
    Как следует из материалов дела истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в период с августа  по октябрь 2007г.  электрическую энергию в количестве 50 160 кВт/час. на сумму 120 759 руб. 54 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами,  картами обследования абонента, актами приемки-передачи оказанных услуг  и не оспаривается ответчиком. (л.д. 13-21, 32-34,              54-56).
 
    Оплату за потребленную электроэнергию в спорный период  ответчик не произвел.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Ответчик не оспорил факт получения электрической энергии,  расчет взыскиваемой задолженности.  Кроме того, согласно акту сверки задолженности за электроэнергию от 15.01.08г. ответчик не отрицал наличие основного  долга в сумме 120 759 руб. 54 коп.  (л.д. 31).
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 120 759  руб. 54 коп.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
 
    С заявленной суммы  подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 915  руб.                      19 коп., которую истец уплатил платежным поручением № 396 от 30.11.07г.  (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 915 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-65, 71, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Липецкой области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Городская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения  № 12203 от 01.01.07г.  в сумме 120 759 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3 915  руб.  19 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать