Дата принятия: 28 января 2008г.
Номер документа: А36-3423/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Липецк Дело № А36-3423/2007
«28» января 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2008 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала
к ООО «Городская управляющая компания «Левобережная»
о взыскании 40076 руб.
при участии в заседании
от истца: Жуков А. В. по доверенности от 26.04.2007 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 63719)
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 40076 руб.
В результате залития пострадало имущество квартиры № 7 по улице Шуминского г. Липецка, принадлежащей на праве собственности Сороколетову М.С. Согласно полисов добровольного имущественного страхования № 6 ИТ В 24245 (л.д. 7) и полиса № 06260 ИК 013012 (л.д. 8), квартира и имуществ, находящееся в квартире Сороколетова М.С. были застрахованы истцом.
В результате наступления страхового случая истец произвел выплату по договору добровольного имущественного страхования страхователю Сороколетову М.С. Сумма выплаты, согласно платежного поручения № 290 (л.д. 46), составила 40076 руб., согласно страховых актов (л.д. 42-45). Страховая сумма сложилась из рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, которая согласно отчета (л.д. 26) составляет 38228, 77 руб., стоимости услуг по урегулированию страхового возмещения.
С целью получения возмещения затрат по страховой выплате истец обратился с иском к лицу, ответственному за убытки, в рамках настоящего иска.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ответственным за причинение вреда.
Обслуживание дома, в котором находится квартира страхователя истца, подвергшаяся залитию, осуществляет МУП «Городская управляющая компания». Работники ответчика 13 февраля 2007 г. составили акт, в котором указана причина залития: неисправность вентиля на стояке отопления лестничной клетки на чердаке (л.д. 21-22).
Поскольку повреждение вентиля произошло на стояке отопления лестничной клетки на чердаке, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по содержанию в исправном состоянии систем теплоснабжения, в результате чего произошло залитие квартиры Сороколетова М.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска и считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исходя из статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке 40076 руб. расходов по выплате страхового возмещения. Взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в лице филиала в г. Липецке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Стороны могут найти информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационного портала, находящегося на 5 этаже здания Арбитражного суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
