Определение от 26 июля 2010 года №А36-3422/2009

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А36-3422/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе  в удовлетворении  ходатайств  конкурсного  управляющего об  истребовании  документов  
 
 
    г. Липецк                                                                         Дело № А36-3422/2009
 
    26 июля  2010 года  
 
 
Резолютивная часть  определения  объявлена 19 июля 2010 года,
 
Полный текст  определения изготовлен  26 июля 2010 года,                      
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи   Н.И. Карякиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Н.В. Текутьевой,  рассмотрев  в открытом судебном заседании ходатайства конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца Гаркавенко С.В. об истребовании от  бывшего руководителя  Щеглова Б.И.  и председателя  ликвидационной  комиссии  Щепетильникова В.А. документов по делу                             №А36-3422/2009, возбужденному по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Гамма» г.Елец Липецкой  области  
 
    к муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г.Ельца (далее МУЖЭРП г.Ельца) ул.К.Маркса, 17, г.Елец, Липецкой области (ОГРН 1024800791938, ИНН 4821004186)
 
    о  признании  отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Голосной И.В. начальника юридического  отдела, доверенность  от 19.02.2010 №11-03,
 
    от  кредитора  ОАО «Квадра-Генерирующая компания» Мещеряковой Т.П. доверенность  от  26.05.2010,  
 
    Щеглов Б.И.- бывший руководитель,  Щепетильников В. А-   председатель  ликвидационной комиссии, конкурсный управляющий Гаркавенко С.В.,  Красовский В.В., представители кредиторов не явились, надлежаще  извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – ООО «Гамма» г.Елец Липецкой  области обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке  муниципального унитарного жилищного эксплуатационного  ремонтного предприятия г.Ельца (далее МУЖЭРП г.Ельца) (ОГРН 1024800791938, ИНН 4821004186).
 
    Решением арбитражного суда от 23.10.2009 МУЖЭРП г.Ельца признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке. На должность конкурсного управляющего утвержден Гаркавенко  С. В.
 
    12.04.2010 в канцелярию арбитражного суда поступило  ходатайство  конкурсного управляющего МУЖЭРП г.Ельца Гаркавенко С.В. от 08.04.2010 об истребовании от бывшего руководителя Щеглова Б.И. документов и сведений, подлежащих передаче конкурсному управляющему в соответствии    со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (л.д. 1-2 том 5).
 
    19.04.2010 в канцелярию арбитражного суда поступило  ходатайство  конкурсного управляющего МУЖЭРП г.Ельца Гаркавенко С.В. от 15.04.2010 об истребовании от председателя ликвидационной  комиссии  Щепетильникова В.А. документов и сведений, подлежащих передаче конкурсному управляющему в соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 19.04.2010  ходатайства приняты  и их  рассмотрение назначено  на  11.05.2010.
 
    07.05.2010  в арбитражный поступил отзыв заместителя главы администрации  г. Ельца В.А. Щепетильникова.  
 
    11.05.2010  от ГУ  Липецкое  региональное  отделение Фонда социального страхования  РФ   в суд  поступило заявление  о  рассмотрении   ходатайств конкурсного  управляющего  в отсутствии  его  представителя.
 
    В судебном заседании 11.05.2010 конкурсный управляющий Гаркавенко  С.В.  уточнил свое ходатайство и просил  арбитражный  суд   обязать председателя ликвидационной комиссии  Щепетильникова В.А. и  бывшего   директора  МУЖРП г. Ельца  Щеглова Б.И. передать конкурсному управляющему  МУЖРП г. Ельца  Гаркавенко С.В. не переданную  бухгалтерскую  и иную документацию должника, материальные  и иные  ценности, в том  числе:
 
    1. Документы,  подтверждающие  учет основных средств на балансе предприятия (договоры купли-продажи имущества, распоряжения о передаче имущества в хозяйственное ведение МУЖРП г.Ельца и соответствующие акты приема-передачи, документы по передаче имущества  МУЖРП г. Ельца на его баланс в качестве  установленного финансирования и др.).
 
    2. Материальные  ценности, числящиеся на балансе предприятия                  (с приложением   подтверждающих документов).
 
    3.Документы, подтверждающие основания возникновения дебиторской задолженности (по населению ЖЭУ №1,3,4,5,7  и по юридическим лицам согласно данным последнего бухгалтерского баланса);
 
    4.Документы, подтверждающие частичное погашение дебиторской  задолженности, как результата предпринятых мероприятий по ее истребованию осуществлявшейся  в процессе наблюдения МУЖРП г. Ельца;
 
    5.Полную  бухгалтерскую  отчетность  МУЖРП г. Ельца  за последние  три года на электронном носителе (1 С бухгалтерия иное)
 
    6. Иные документы и сведения:  пояснение  уменьшение ст. баланса незавершенное  производство с  32 054 тыс. руб. до 0. Документы и сведения, подтверждающие местонахождение либо  отчуждение пяти  котельных МУЖРП г. Ельца, арестованных  судебными приставами в 2008 году. Документы  учета, незавершенного  строительства (котельных) на балансе  МУЖРП г. Ельца, акты ввода  в эксплуатацию  котельных.
 
    Щеглов Б.И. представил суду письменные пояснения, в которых сообщил, что  03.02.2009  им  и главным  бухгалтером  Богатиковой А.Н.   временному управляющему  Красовскому  В.В.  и помощнику   временного управляющего  Косякову Д.А.  для  проведения  финансового анализа была передана   бухгалтерская документация.
 
    Щепетильников  В.А.  суду сообщил, что  после  введения  процедуры банкротства наблюдения и утверждения временным управляющим Красовского В.В.  по его запросам  о представлении  в его адрес документов должника, директором МУЖЭРП  г. Ельца  Щегловым Б.И. и бухгалтером Богатиковой  А.Н. были представлены  имеющиеся  в наличии документы.
 
    В ликвидационную комиссию  документы должника не   передавались. Полученные  им  печать и штамп предприятия, были переданы  конкурсному управляющему Гаркавенко С.В.  после  его утверждения на должность конкурсного управляющего МУЖРЭП г. Ельца.
 
    Определением от 11.05.2010 суд привлек  к участию в деле  Красовского В.В.  и отложил  судебное разбирательство на 31.05.2010.
 
    13.05.2010 от ГУ Липецкое  региональное  отделение ФСС РФ  поступило  заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    31.05.2010  представитель администрации  г.Ельца обратился в суд с ходатайством о  рассмотрении  дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании 31.05.2010 суд допросил в качестве свидетеля  бывшего главного бухгалтера МУЖРЭП  Богатикову А.Н.
 
    Определением от 31.05.2010 судебное разбирательство было отложено на 19.07.2010 для представления сторонами дополнительных доказательств (л.д.141-146 том 5).
 
    11.06.2010  в канцелярию  арбитражного суда поступило ходатайство кредитора ОАО «Елецкая  хлебная база №30»  о рассмотрении  ходатайств в отсутствии  его представителя.
 
    В судебное заседание 19.07.2010 не явились конкурсный управляющий Гаркавенко С.В., Щеглов Б.И.- бывший руководитель,  Щепетильников В. А-   председатель  ликвидационной комиссии, представитель администрации               г. Ельца, Красовский В.В.,  представители  кредиторов, о времени и месте  судебного заседания  извещены надлежаще.
 
    Суд,  с учетом мнения представителя уполномоченного органа и кредитора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных  представителей.
 
    Представители уполномоченного органа  и кредитора полагались на усмотрение  суда.
 
    Заслушав представителя уполномоченного органа, кредитора рассмотрев  материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное  унитарное жилищное эксплуатационное  предприятие г. Ельца (МУЖЭРП г. Ельца) зарегистрировано в качестве юридического  лица 28.11.2002  за основным государственным регистрационным  номером 102480077017.
 
    Распоряжением главы администрации города Ельца от 30.05.2003   №602-р  утвержден  Устав МУЖЭРП  г. Ельца  в новой редакции.
 
    Учредителем (собственником) предприятия согласно  пункту 1.4. устава   является   администрация  города Ельца.  
 
    Распоряжением  администрации  г.Ельца  Липецкой области   от  19.03.2009 №74-р директором   МУЖЭРП г.Ельца  назначен  Б.И. Щеглов               (л.д. 88 том 5).
 
    06.11.2008  Советом  народных  депутатов города Ельца  принято решение №312   «О ликвидации  МУЖЭРП г. Ельца».
 
    На основании  указанного решения  администрацией  г. Ельца  издано распоряжение № 1573-р  «О ликвидации  МУЖЭРП г. Ельца» и создана  ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии   назначен  Щепетильников В.А. – заместитель  главы администрации  города.
 
    Распоряжением  администрации   г.Ельца  от 12.10.2009 №302-р Б.И.  Щеглов  уволен с должности  руководителя МУЖЭРП г.Ельца (л.д.89 том 5).
 
    Определением Арбитражного суда  Липецкой области  от  16.12.2008     по делу №А36-3487/2008 по заявлению  ФНС России  в отношении  МУЖЭРП была введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего  утвержден В.В. Красовский.
 
    Определением того же суда от 24.06.2009 производство по делу   прекращено (л.д. 62-65  том 1).
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.10.2009 указанное определение оставлено без изменения (л.д.131-137 том 1).   
 
    Решением арбитражного суда от 23.10.2009 по делу №А36-3422/09 МУЖЭРП г.Ельца признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в упрощенном порядке. На должность конкурсного управляющего утвержден С.В. Гаркавенко.
 
    Несмотря на неоднократные  требования и обращения конкурсного управляющего С.В. Гаркавенко к бывшему  руководителю МУЖЭРП г.Ельца  Б.И. Щеглову и председателю ликвидационной комиссии В.А. Щепетильникову бухгалтерская и иная документация должника,  материальные и иные ценности конкурсному управляющему не переданы.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием  для обращения конкурсного  управляющего С.В.Гаркавенко  в арбитражный суд с настоящими  ходатайствами.
 
    В ходатайстве от 12.04.2010 конкурсный управляющий  С.В. Гаркавенко  указывает  на непередачу  в нарушение обязанности, установленной статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  бывшим руководителем  должника Щегловым Б.И. документов, подтверждающих  учет основных средств на балансе предприятия; документов, подтверждающих основания  возникновения дебиторской задолженности (по населению ЖЭУ №1,3,4,5,7  и по юридическим лицам), материальных ценностей, числящиеся  на балансе  предприятия, иных документы и сведений, подлежащих  передаче  конкурсному  управляющему.  
 
    В ходатайстве от 19.04.2010 конкурсный управляющий С.В. Гаркавенко  утверждает, что председателем ликвидационной комиссии  Щепетильниковым    В.А. не переданы документы,  подтверждающие  учет основных средств на балансе предприятия (договоры купли-продажи имущества, распоряжения о передаче имущества в хозяйственное ведение МУЖРП г.Ельца и соответствующие акты приема-передачи, документы по передаче имущества  МУЖРП г. Ельца на его баланс в качестве  установленного финансирования и др.; документы, подтверждающие основания  возникновения дебиторской задолженности (по населению ЖЭУ №1,3,4,5,7 и по юридическим лицам согласно данным последнего бухгалтерского баланса); документы, подтверждающие частичное  погашение дебиторской  задолженности, как результата предпринятых мероприятий по ее истребованию осуществлявшейся  в процессе наблюдения МУЖРП г. Ельца; полная  бухгалтерская  отчетность  МУЖРП г. Ельца  за последние  три года на электронном носителе (1 С бухгалтерия иное), иные документы и сведения, подлежащие передаче  конкурсному управляющему. При этом  конкурсный управляющий просит  выдать исполнительный лист.
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года с даты принятия арбитражным судом решения и признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия, за исключением случаев, названных в указанной статье Закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 129 вышеназванного Федерального закона с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника  и иных органов  управления должника, а также  собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 части 2 статьи 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Действуя в целях исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве,   С.В. Гаркавенко  принял  меры по истребованию бухгалтерской и иной документации у бывшего руководителя предприятия Б.И Щеглова,  председателя  ликвидационной комиссии В.А. Щепетильникова и направил в   их адрес  соответствующие письма (л.д. 58-63  том 5).
 
    20.11.2009 года по актам приема-передачи конкурсному управляющему С.В. Гаркавенко были переданы круглая  печать  и угловой штамп предприятия и  следующие документы:  свидетельство о государственной  регистрации №132, лицензия от 12.02.2008, письмо госкомстата № 08-5166, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении  записи  в ЕГРЮЛ, бухгалтерский баланс на 31.12.2008, отчет  о прибылях и убытках, приложением к балансу  с пояснительной  запиской, аудиторское заключение за 2007 г. (л.д.70, 71 том 5).Иных документов не передано.
 
    В соответствии  с пунктами  2 и 3  статьи 65 Гражданского   кодекса Российской Федерации  Учредители (участники) юридического лица или  орган, принявшие  решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки  ликвидации в соответствии  с настоящим кодексом, другими законами.
 
    Согласно  статье 35 ФЗ  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 года №161-ФЗ с момента  назначения  ликвидационной комиссии  к ней переходят  полномочия  по управлению делами  унитарного предприятия.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства передачи бывшим руководителем предприятия  Б.И. Щегловым в установленном порядке председателю  ликвидационной комиссии Щепетильникову В. А.  товарно-материальных ценностей и документов  МУЖЭРП г. Ельца.
 
    Из пояснений свидетеля  Богатиковой  А.Н., работавшей в должности  бухгалтера МУЖЭРП г. Ельца, следует, что  без оформления акта приема-передачи списки дебиторской задолженности, лицевые счета на каждого квартиросъемщика по  ЖЭУ№9 были переданы помощнику  арбитражного управляющего Красовского  В.В. – Дмитрию (л.д.139-140).
 
    Из пояснений В.В. Красовского  следует, что  он не имеет   документов, переданных ему в период  процедуры наблюдения, так как они представлены  им в арбитражный  суд с  отчетом  по делу №А36- 3487/2008.
 
    Из смысла статьи  126 Закона о банкротстве следует, что обязанность по передаче  документов после введения процедуры банкротства  возникла  у председателя ликвидационной комиссии Щепетильникова В.А.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании,  полученные им  от  бывшего руководителя Б.И. Щеглова документы, печать,  штамп  были  переданы  конкурсному управляющему С.В. Гаркавенко.
 
    Доказательств, подтверждающих нахождение  у В.А. Щепетильникова   документов и товарно-материальных ценностей, подлежащих истребованию, суду не представлено.   
 
    Требование конкурсного управляющего об истребовании  документов и материальных ценностей от бывшего руководителя Б.И.Щеглова на основании  статьи 126 Закона о банкротстве, не может  быть  удовлетворено, поскольку  на момент  введения  конкурсного производства, его полномочия  как руководителя были прекращены.
 
    В силу пункта 4  статьи 66  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Заявленные  ходатайства  не содержат сведений,  какие конкретно  документы и  материальные  ценности  находятся  у Б.И. Щеглова  и В.А. Щепетильникова  и должны быть истребованы.  
 
    С учетом  изложенного  ходатайства конкурсного управляющего  С.В. Гаркавенко об истребовании  не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 41, 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать  в удовлетворении   ходатайств конкурсного управляющего МУЖЭРП г. Ельца С.В. Гаркавенко  об  истребовании  документов  и  материальных ценностей по  делу  №А36-3422/2009.
 
    Определение  может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  четырнадцати дней  с даты принятия  судебного акта  через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                                       Н.И. Карякина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать