Определение от 25 мая 2010 года №А36-342/2010

Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А36-342/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                  № А36-342/2010
 
 
    «25» мая 2010 г.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593
 
    к 1)  ООО «Национальный проект»
 
      2) ООО «Свинокомплекс Клинский»
 
    о взыскании 143908113 руб. 28 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Бессоновой Ю. В. – представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638.
 
    от ООО «Национальный проект»: Кан Т. И. – представителя, дов. от 21.01.2010 г.
 
    от ООО «Свинокомплекс Клинский»: Хмелева В. В. – представителя, дов. от 01.02.2010 г.
 
 
    УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ООО «Национальный проект» и ООО «Свинокомплекс Клинский» задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2010 г. в сумме 143908113 руб. 28 коп., в том числе:
 
    - 264259 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов
 
    - 2059561 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга
 
    - 7386887 руб. 67 коп. – просроченные проценты.
 
    - 134000000 руб. 46 коп. -  задолженность по основному долгу.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Национальный проект»  обязательств по кредитному договору № 610507020 от 28.04.2007 года и неисполнением ООО «Свинокомплекс Клинский» обязательств по договору поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года.
 
    Кроме этого, с поручителя – ООО «Свинокомплекс Клинский» истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 197404 руб. 06 коп.
 
    Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Национальный проект», путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога:
 
    - на оборудование, являющееся предметом договора залога № 610507020/З-7 от 30.11.2007 года;
 
    - на оборудование, являющееся предметом договора залога № 610507020/З-6 от 30.11.2007 г.;
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска и взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2010 г. в сумме 151438567 руб. 88 коп., в том числе:
 
    - 668008 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов
 
    - 9383671 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга
 
    - 7386887 руб. 67 коп. – просроченные проценты.
 
    - 134000000 руб. 46 коп. -  задолженность по основному долгу.
 
    С поручителя истец просит взыскать неустойку в сумме 8839850 руб. 69 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ увеличение суммы иска в рамках заявленных требований является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Во исполнение определения суда от 27.04.2010 года истец представил письменные пояснения и подлинный договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года.
 
    Истец пояснил следующее: к исковому заявлению ошибочно был приложен договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года, в  пункте 1.1 которого указано, что поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение КФХ «Бригантина-1» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610507020 от 28.04.2007 г. (л. д. 24-28, т. 2). Как указал истец, при написании условий договора поручительства была допущена описка, фактически поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Национальный проект». В связи с этим стороны подписали новый договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 г.
 
    Ответчики заявили ходатайство о приобщении его к материалам дела.
 
    ООО «Национальный проект» в судебном заседании пояснило, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.05.2010 года  общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Назначенный на должность конкурсный управляющий не уведомлен о рассмотрении настоящего иска. В связи с этим ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора на два месяца.
 
    Представитель ООО «Свинокомплекс Клинский» поддержал ходатайство об отложении рассмотрения спора на срок до одного месяца.
 
    Представитель истца возражал против ходатайства об отложении рассмотрения спора, просит его рассмотреть по существу.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд откладывает судебное разбирательство на шесть дней и обязывает представителя ООО «Национальный проект» ознакомить конкурсного управляющего с рассматриваемым в суде иском.
 
    Руководствуясь статьей 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное заседание на 02.06.2010 г. на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 505, тел. 22-42-06 (вн. 610).
 
    С информацией о движении  дела,  включая  сведения  об  объявленных  перерывах,  а  также  времени  и  месте  рассмотрения  дела, можно ознакомиться на сайте    Арбитражного  суда  Липецкой  области  (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном  портале,  находящемся в вестибюле на  5  этажездания  Арбитражного  суда  Липецкой  области
 
    Истцу представить подлинный договор поручительства, приложенный к заявленному иску (для обозрения), письменно пояснить и документально подтвердить, когда фактически на ответчика был переведен долг, с какого момента у него возникла обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом, плату за обслуживание кредита, выпиской с ссудного счета ООО «Национальный проект» подтвердить движение денежных средств, исполнение (неисполнение) ответчиком обязательств по договору перевода долга, представить уведомления об образовании просроченной задолженности, направленные в адрес ООО «Свинокомплекс Клинский» (подлинные для обозрения и копии для приобщения к материалам дела) и уведомления подтверждающие вручение их поручителю.
 
    ООО «Национальный проект» представить решение об открытии конкурсного производства, определение о назначении конкурсного управляющего, письменное мнение конкурсного управляющего по заявленному иску.
 
    ООО «Свинокомплекс Клинский» представить Устав (для обозрения); Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), контррасчет суммы иска,  письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья     Сурская О. Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать