Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А36-342/2010
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк № А36-342/2010
«02» июня 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593
к 1) ООО «Национальный проект»
2) ООО «Свинокомплекс Клинский»
о взыскании 143908113 руб. 28 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании:
от истца: Бессоновой Ю. В. – представителя, дов. от 15.10.2008 г. № ДО-3-29/3638, Борзунова Р. А. – представителя, дов. от 17.11.2007 г. № ДО-3-29/277.
от ООО «Национальный проект»: не явился
от ООО «Свинокомплекс Клинский»: не явился
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанк России ОАО) в лице Липецкого отделения №8593 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании досрочно солидарно с ООО «Национальный проект» и ООО «Свинокомплекс Клинский» задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.01.2010 г. в сумме 143908113 руб. 28 коп., в том числе:
- 264259 руб. 91 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов
- 2059561 руб. 64 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга
- 7386887 руб. 67 коп. – просроченные проценты.
- 134000000 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу.
Иск заявлен в связи с неисполнением ООО «Национальный проект» обязательств по кредитному договору № 610507020 от 28.04.2007 года и неисполнением ООО «Свинокомплекс Клинский» обязательств по договору поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года.
Кроме этого, с поручителя – ООО «Свинокомплекс Клинский» истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору поручительства в сумме 197404 руб. 06 коп.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Национальный проект», путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласованную сторонами в договорах залога:
- на оборудование, являющееся предметом договора залога № 610507020/З-7 от 30.11.2007 года;
- на оборудование, являющееся предметом договора залога № 610507020/З-6 от 30.11.2007 г.;
Определением от 25.05.2010 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151438567 руб. 88 коп., а также взыскании неустойки по договору поручительства в сумме 8839850 руб. 69 коп.
В судебное заседание поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Национальный проект» об отзыве всех доверенностей, выданных обществом до назначения конкурсного управляющего, за подписями иных лиц, а не конкурсным управляющим.
В связи с этим участвующая в судебных заседаниях представитель ООО «Национальный проект» Кан Т. И., действующая на основании доверенности от 21.01.2010 г., подписанной ликвидатором Шеиной А. А., не допускается к участию в деле в качестве представителя общества.
Кроме этого, конкурсный управляющий заявил письменное ходатайство об отложении рассмотрения иска для ознакомления с материалами дела.
Представитель истца возражал против ходатайства.
Изучив заявленное ходатайство и выслушав доводы истца, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку 25.05.2010 года отложил судебное заседание для того, чтобы конкурсный управляющий ознакомился с материалами дела.
В суд поступило письменное ходатайство от ООО «Свинокомплекс Клинский» об отложении рассмотрения спора в связи с участием представителя Хмелева В. В. в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области.
Представитель истца возражал против ходатайства.
Изучив ходатайство и выслушав доводы истца, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку дата и время судебного заседания была согласована со сторонами при отложении рассмотрения спора 25.05.2010 года (см. протокол судебного заседания). Кроме этого, ходатайство ответчика не подтверждено документально.
В судебном заседании истец поддержал иск и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.05.2010 г. в сумме 151438567 руб. 88 коп., в том числе:
- 668008 руб. 98 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов
- 9383671 руб. 23 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга
- 7386887 руб. 67 коп. – просроченные проценты.
- 134000000 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу.
С поручителя истец просит взыскать неустойку в сумме 8839850 руб. 69 коп.
Во исполнение определения суда от 25.05.2010 года истец представил письменные пояснения, подробный расчет суммы иска, договор поставки оборудования, являющегося предметом договоров залога и подлинный договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года.
От ООО «Свинокомплекс Клинский» в суд поступило заявление о фальсификации договора поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года, в пункте 1.1 которого указано, что поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Национальный проект» обязательств по кредитному договору. Ответчик указал, что подпись руководителя ООО «Свинокомплекс Клинский» на первом листе договора поручительства подделана. В связи с этим ответчик заявил ходатайство о вызове Озниевой И. Н. в судебное заседания для целей дачи образцов почерка.
Истец, предоставивший договор поручительства, отказался от исключения его из числа доказательств по делу.
Истец пояснил следующее: к исковому заявлению ошибочно был приложен договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года, в пункте 1.1 которого указано, что поручитель взял на себя обязанность отвечать перед банком за исполнение КФХ «Бригантина-1» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610507020 от 28.04.2007 г. (л. д. 6-9, т. 2). Как указал истец, при написании условий договора поручительства была допущена описка, фактически поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Национальный проект». В связи с этим стороны подписали новый договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 г.
Для проверки поступившего в суд заявления о фальсификации доказательств, рассмотрение спора откладывается.
Суд полагает необходимым допросить в качестве свидетеля Озниеву И. Н. по вопросам заключения и подписания договоров поручительства.
Руководствуясь статьей 158, 56, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 23.06.2010 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 505, тел. 22-42-06 (вн. 610).
Суд обязывает явиться в судебное заседание Озниеву Ирину Николаевну для допроса ее в качестве свидетеля по вопросам заключения и подписания договоров поручительства. (г. Химки, Московской области, ул. Панфилова, дом 4, кв. 20).
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационном портале, находящемся в вестибюле на 5 этажездания Арбитражного суда Липецкой области
Истцу представить письменные возражения по заявлению о фальсификации доказательств, представить доказательства и документы, свидетельствующие о том, что фактически поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору ООО «Национальный проект».
ООО «Национальный проект» представить контррасчет суммы иска, письменное мнение конкурсного управляющего по заявленному иску.
ООО «Свинокомплекс Клинский» представить Устав (для обозрения); Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела), контррасчет суммы иска, подлинный договор поручительства № 610507020/П-6 от 07.11.2008 года, письменно пояснить и документально подтвердить, что поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств КФХ «Бригантина-1», представить контррасчет суммы иска, письменный отзыв на иск с документальным подтверждением своих доводов.
Явка представителей сторон и свидетеля в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
