Дата принятия: 17 марта 2009г.
Номер документа: А36-342/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-342/2009
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старцевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Вымпел-Коммуникации»
к ООО «Стерлинг-Кэпитал»
о взыскании 35 524,69 руб.
при участии в заседании
от истца: Волкова И.В. по доверенности от 10.06.2008 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стерлинг-Кэпитал» о взыскании 35 524,69 руб., в том числе 34 118,26 руб. задолженности за оказанные услуги связи и 1 406,43 руб. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 74432).
При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия ответчика (ст. 123. 156 АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Сторонами 27.06.2005г. были подписаны учетные данные абонента (юридического лица) № 229462820, подписание которых является заключением публичного договора на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи с ОАО «ВымпелКом», действующему через Липецкий филиал. Из имеющихся в деле документов усматривается, что ответчику был предоставлен телефонный номер 903-699-5362.
В адрес ответчика истцом ежемесячно выставлялись счета и счета-фактуры за услуги телефонной связи. Ответчиком не были оплачены счета № 100041385839 от 30.09.07 г. на сумму 5 933,78 руб., № 100042230812 от 31.10.07 г. на сумму 9 652,30 руб., № 100043185424 от 30.11.07 г. на сумму 8 382,70 руб., № 100044036462 от 31.12.07 г. на сумму 10 238,52 руб. и № 100044571607 от 25.01.08 г. на сумму 1 486,72 руб.
Таким образом, общая задолженность ответчика составила 35 524,69 руб. с учетом выставленных дополнений на сумму 169,33 руб. к счету № 100042230812 от 31.10.07 г. – 6,77 руб. и № 100043185424 от 30.11.07 г. – 162,56 руб.
ООО «Стерлинг-Кэпитал», как следует из текста учетных данных, было ознакомлено с «Правилами пользования слугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» и действующими тарифами обслуживания (л.д. 8).
Согласно договору об оказании услуг связи «Билайн», при не поступлении на расчетный счет истца суммы, указанной в выставленном счете, в течение 25 дней со дня его выставления истец вправе приостановить предоставление услуг (п. 6.4.2.6). В соответствии с п. 6.2 и п. 6.4.2.5 договора об оказании услуг связи «Билайн» платежи ведутся в валюте Российской Федерации по внутреннему курсу истца на дату платежа.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. и п. 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г., основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги (п. 112 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005г.).
Из материалов дела видно, что истец предоставлял ответчику в период с 30.09.07 г. по 25.01.08 г. услуги сотовой радиотелефонной связи по названному выше номеру.
Факт предоставления услуг в указанном периоде подтверждается истцом распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений АСР «Ensemble» (л.д. 55-125).
Автоматизированная система расчетов «Ensemble» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083, соответствует требованиям, утвержденным Госкомсвязи России 16.06.1998г., и используется на сетях связи общего пользования в качестве универсальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня для расчета за услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, услуги сотовой радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематических служб, услуги по предоставлению каналов связи.
В адрес ответчика была отправлена претензия, в которой истец просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 27). Но она была оставлена им без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 34 118,26 руб. основного долга за период с 30.09.07 г. по 25.01.08 г. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 1 406,43 руб., в соответствии с прилагаемым расчетом (л.д. 30-31).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 6.4.2.7. договора об оказании услуг связи «Билайн» при не поступлении на расчетный счет истца сумм, указанных в выставленных ответчику счетах, в течение 30 дней после их выставления ответчик выплачивает пеню в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Оператор (истец) обязан выставлять абоненту (ответчику) счета за оказанные услуги в соответствии с выбранной системой расчетов по указанным абонентом реквизитам (пп. 3. п. 3.1. договора об оказании услуг связи «Билайн»).
Расчет пени истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 420,99 руб., согласно платежному поручению № 10646 от 02.12.08 г. (л.д. 7).
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 1 420,99 руб. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стерлинг-Кэпитал» (ОГРН 1054800195394) в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» задолженность за услуги связи в размере 34 118 (тридцать четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 26 коп., 1 406 (одна тысяча четыреста шесть) руб. 43 коп пени, а также 1 420 (одна тысяча четыреста двадцать) руб. 99 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
