Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3421/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3421/2009
«23» сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего Сурской О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Влад»
к ООО «Торговый ряд «От Риммы»
о взыскании 5530 руб. 15 коп.
при участии в заседании:
от истца: Дорофеева А.Н. – директора,
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Влад» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый ряд «От Риммы» о взыскании суммы 5530 руб. 15 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 5212 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме 317 руб. 21 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладным: № 1472 от 21.11.2008 г., № 1171 от 23.01.2009 г.
Свои требования истец обосновал ст. 486, 395 ГК РФ.
Определением от 25.08.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 5558 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 5212 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.08.2009 г. в сумме 345 руб. 45 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 33641 от 26.08.2009 г.).
С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделки купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
Истец передал ответчику товар по накладным № 51472 от 21.11.2008 г. на сумму 2858 руб. 44 коп. (л.д.9-10), №1171 от 23.01.2009 г. на сумму 2440 руб. 62 коп. (л.д.11-12).
На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 86 руб. 12 коп., оставшийся долг в размере 5212 руб. 94 коп. не погашен до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (ст. 486 ГК РФ).
В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 5212 руб. 94 подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки от 11.09.2009 г. и подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления - 11% годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 г. по 24.08.2009 г. в сумме 345 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд от Риммы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад» сумму 5558 руб. 39 коп., в том числе основной долг в сумме 5212 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 22.11.2008 г. по 24.08.2009 г. в сумме 345 руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
