Решение от 23 сентября 2009 года №А36-3420/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А 36-3420/2009
 
 
    «23» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Влад»
 
    к ООО «Белогорье»
 
    о взыскании 4678 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Дорофеева А.Н. – директора,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Влад» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белогорье» о взыскании суммы 4678 руб. 39 коп., в том числе стоимость отгруженного товара в сумме 4364 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме 313 руб. 51 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладным: № 50109 от 06.11.2008 г., № 51812 от 27.11.2008 г., № 52334 от 04.12.2008 г., № 255 от 08.01.2009 г. и № 689 от 15.01.2009 года.
 
    Свои требования истец обосновал ст. 486, 395 ГК РФ.
 
    Определением от 25.08.2009 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска до 4701 руб. 23 коп., в том числе основной долг в сумме 4364 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме 336 руб. 35 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 33639 от 26.08.2009 г.).
 
    С учетом изложенного и на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия ответчика.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделки купли-продажи, которая должна регулироваться главой 30 ГК РФ.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Истец передал ответчику товар по накладным № 50109 от 06.11.2008 г. на сумму 1418 руб. 07 коп. (л.д. 13-14), № 51812 от 27.11.2008 г. на сумму 562 руб. 76 коп. (л.д.11-12), № 52334 от 04.12.2008 г. на сумму 1033 руб. 94 коп. (л.д.16), № 255 от 08.01.2009 г. на сумму 1265 руб. 30 коп. (л.д. 9-10) и № 689 от 15.01.2009 года на сумму 677 руб. 82 коп. (л.д.15).
 
    На день подачи искового заявления ответчик обязательства по оплате не исполнил, с учетом имевшейся переплаты в сумме 593 руб. 01 коп. долг составляет 4364 руб. 88 коп. Задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случае, если покупатель отказывается оплатить товар, продавец вправе потребовать оплаты товара  (ст. 486 ГК РФ).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 4364 руб. 88 подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, признано ответчиком в акте сверки от 14.09.2009 г.  и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления - 11% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме  336 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Влад» сумму 4701 руб. 23 коп., в том числе основной долг в сумме 4364 руб. 88 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в сумме 336 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 

Судья                                                                              Сурская О. Г.