Решение от 04 октября 2010 года №А36-3418/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А36-3418/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Липецк                                                                                               Дело № А36-3418/2010
 
    «27» сентября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена «27»  сентября 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен «04»  октября  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому  заявлению Негосударственного  образовательного учреждения дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)
 
    к      Военному  комиссариату  Липецкой области   и
 
    Федеральному  государственному  квартирно - эксплуатационному  учреждению «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании    332 491 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   НОУ ДО Воловского СТК РОСТО (ДОСААФ) ООО РОСТО (ДОСААФ):  Заваленков  А.Н.  – представитель (доверенность от 02.09.10 г.),
 
    от Военного  комиссариата Липецкой области: Пикинер В.Г. – представитель (доверенность от 20.09.2010 г.),
 
    От ФГКЭУ «Воронежская  КЭЧ района» Минобороны России: Титова   О.А. – представитель (доверенность от 12.03.2010 г. №602),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Негосударственное  образовательное учреждение дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) обратилось  в  арбитражный суд с  исковым заявлением о  взыскании  с      Военного  комиссариата  Липецкой области  и Федерального  государственного  квартирно - эксплуатационного  учреждения «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  задолженности  по арендной плате  по состоянию на 31.07.2010 г. в сумме 332 491 руб. 25 коп., а также  расходов  по уплате государственной пошлины.
 
    Определением от 27.09.2010 г. по делу №А36-3418/2010  Военный комиссариат по Липецкой области  исключен из числа надлежащих ответчиков и  привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно   предмета спора.
 
    В судебном заседании представитель истца  настаивает на удовлетворении  исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель  Федерального  государственного  квартирно - эксплуатационного  учреждения «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  требования истца признал в полном размере (см. прокол   судебного заседания  от 27.09.2010 г.).
 
    Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    Негосударственное  образовательное учреждение дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) является действующим  юридическим лицом, что подтверждается  выпиской из  Единого государственного реестра юридических лиц  от 16.09.2010 г.
 
    01.01.2010 г. Негосударственное  образовательное учреждение дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)и Военный комиссариат  Липецкой области  и «Плательщик»  Федеральное государственное  квартирно - эксплуатационного  учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  заключили договор аренды нежилого  имущества №1 (далее – договор № 1) (л.д. 10-16).
 
    По условиям договора истец обязуется передать, а ответчик принять в аренду нежилое  имущество, принадлежащее истцу на праве оперативного управления на основании договора  о закреплении недвижимого имущества на праве  оперативного управления   №9/14 ЦФО от 03.03.2009 г., расположенное  по адресу: 399580 Липецкая область, с. Волово, ул. Советская, д.77, общей площадью 292,3 кв.м., расположенное  на 1-м этаже  здания ДВТО, для  использование под офис.
 
    Срок действия договора устанавливается с 01.01.2010 г. по 30.11.2010 г.
 
    Как следует из договора № 1 от 01.01.2010 г.,  ответчик уплачивает арендную плату  авансовым  платежом  за каждый месяц  до 10  числа  оплачиваемого месяца.
 
    Стороны предусмотрели, что   месячная  арендная плата составляет 47 498 руб. 75 коп.,  коммунальные платежи распределяются в соответствии  с занимаемыми  площадями и корректируются ежемесячно п.5.1договора).
 
    Негосударственное  образовательное учреждение дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ) выполнил свое обязательство надлежащим образом  и предоставил указанное помещение, а Военный комиссариат  Липецкой области  принял его во владение и пользование, о чем свидетельствует  акт приема-передачи в аренду нежилого помещения от  01.01.2010г. (л.д.18).
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Актом сверки взаимных расчетов на 31.07.2010 г. Федеральное государственное  квартирно - эксплуатационного  учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации наличие задолженности перед истцом в сумме  332 491 руб. 25  коп.  признал (л.д.56).
 
    Поскольку ответчиком уплата арендных платежей в установленные сроки не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском, для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
 
    Как указано выше, Федеральное государственное  квартирно - эксплуатационного  учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации признало требование  истца   в полном размере.
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, суд установил следующее.
 
    Признание требований является правом ответчика (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), не противоречит законам, не нарушает права других лиц, соответствует обстоятельствам дела и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    С учетом изложенного, представленных сторонами доказательств, суд принимает признание Федеральное государственное  квартирно - эксплуатационного  учреждение «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации требований, заявленных  Негосударственное  образовательное учреждение дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)  сумме   332 491 руб.   25 коп.  и   удовлетворяет эти требования в полном объеме.
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу ст. 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    При обращении истца в арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в размере  9 649 руб. 83 коп.  (см.   платежное поручение №121 от 24.08.2010 г.  -  л.д. 7).
 
    Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, произведенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме  9 649 руб. 83 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального  государственного  квартирно - эксплуатационного  учреждения «Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, находящегося по адресу: 394018, город Воронеж, площадь Ленина, дом 4 «А»,  ОГРН  1033600071405,  в пользу Негосударственного  образовательного учреждения дополнительного  образования «Воловский  районный  спортивно-технический  клуб РОСТО (ДОСААФ) общероссийской общественной  организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ),  находящегося по адресу: 399580,  Липецкая область,  село Волово, улица Советская, дом 77,  ОГРН  1024800717765,  332 491 руб. 25 коп.  задолженности по арендной плате по договору  аренды недвижимого имущества №1 от 01.01. 2010 г.  за период с 01.01.2010 г. по 31.07.2010 г., а также  9 649 руб. 83 коп.  расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                              Н.П. Наземникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать