Решение от 29 марта 2010 года №А36-341/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                      Дело № А 36-341/2010
 
 
    «29» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010 года. Полный текст решения изготовлен 29.03.2010 года
 
    Судья Сурская О.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление предпринимателя Василенко Елены Васильевны
 
    к предпринимателю Белоусовой Людмилы Ивановны
 
    о взыскании 1483104 руб.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Василенко Е. В. – предпринимателя,
 
    от ответчика: Белоусовой Л. И. - предпринимателя,
 
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Василенко Елена  Васильевна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с предпринимателя Белоусовой Людмилы Ивановны задолженности в сумме 1483104 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств, по возврату заемной продукции Компании «Мэри Кэй». Свои требования истец обосновал ст. 807, 810 ГК РФ.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что до 31.07.2009 года возвратил истцу продукцию на 98100 руб.
 
    Согласившись с доводом ответчика, в судебном заседании истец уменьшил сумму иска и просит взыскать задолженность в сумме 1326144 руб., состоящую из основного долга 1036050 руб. и процентов  в размере 28% в сумме 290094 руб., а также  за период с 01.01.2010 г. по 22.03.2010 г. истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25859 руб. 81 коп.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 1352003 руб. 81 коп.
 
    Истец поддержал иск.
 
    Белоусова Л. И. иск не оспорила.
 
    В судебном заседании суд установил следующее.
 
    На протяжении длительного времени, с 2006 года предприниматель Василенко Е. В. по просьбе предпринимателя Белоусовой Л. И. предоставляла ей взаймы продукцию Компании «Мэри Кэй». Частично ответчик исполнял обязательства по возврату продукции. Письменные договоры займа стороны не подписывали.
 
    На 20.07.2009 год за ответчиком образовалась задолженность по возврату продукции.
 
    В расписке от 20.07.2009 г. ответчик признал  за собой обязанность до 31.07.2009 г. возвратить предпринимателю Василенко Елене Васильевне продукцию Компании «Мэри Кэй» на сумму 926940 руб., либо денежные средства в сумме 602511 руб.
 
    В случае неисполнения обязательств до 31.07.2009 г., с 01.08.2009 г. возврат будет производиться только денежными средствами, не более 5 месяцев, до 31.12.2009 г., с применением повышающего коэффициента 1,25 плюс 28 %.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
 
    В судебном заседании предприниматель Белоусова Л. И. не оспаривала, что расписка от 20.07.2009 года написана ею собственноручно, обязательства по возврату продукции не исполнены.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.
 
    Письменные договоры займа стороны не заключали.
 
    Не соблюдение письменной формы договора займа не лишает договор юридической силы. Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании ответчик не оспаривал взятие взаймы у предпринимателя Василенко Е. В. продукции Компании «Мэри Кэй». В подтверждение имеющегося обязательства по возврату продукции займодавец собственноручно составил расписку от 20.07.2009 г.
 
    Поскольку в деле имеется расписка заемщика, из которой видно какой товар, на какую сумму, в какой срок ему необходимо возвратить займодавцу, суд полагает, что между сторонами сложились отношения, которые должны регулироваться параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им  вещей того же рода и качества.
 
    Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, на 31.07.2009 г. ответчик обязан был возвратить истцу продукцию Компании «Мэри Кэй» на сумму 926940 руб., или денежные средства в сумме 602511 руб.  
 
    В судебном заседании стороны не оспаривали, что 31.07.2009 года ответчик возвратил продукцию на сумму 98100 руб.
 
    Таким образом, на 01.08.2009 г. за ответчиком остался долг по возврату товара на сумму 828840 руб., или долг по денежной сумме в размере 538746 руб.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке, с 01.08.2009 года ответчик обязан был возвратить только денежные средства с применением повышающего коэффициента 1, 25, то есть 673432 руб. 50 коп. плюс 28 %, то есть 861993 руб. 60 коп. (538746 руб. х 1,25 + 28%) в срок до 31.12.2009 г.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 861993 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В пункте 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско–правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    С учетом изложенного расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует начислять от суммы задолженности по займу без учета 28 %, то есть от суммы 673432 руб. 50 коп.
 
    Расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 22.03.2010 г. в сумме 13038 руб. 40 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату принятия судебного акта.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. С обоснованно заявленной суммы иска - 875031 руб. 50 коп. госпошлина в сумме 17164 руб. 06 коп. относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца. С необоснованно заявленной суммы - 476972 руб. 31 коп., госпошлина в сумме 9355 руб. 98 коп. относится на истца: 1751 руб. 46 коп. уплачена в бюджет при подаче искового заявления, 7604 руб. 52 коп. взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с предпринимателя Белоусовой Людмилы Ивановны, 10.08.1964 г. рождения, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Водопьянова, д. 12, кв. 206-207, ОГРН 304482222200360 в пользу предпринимателя Василенко Елены Васильевны сумму 875031 руб. 50 коп., в том числе долг по займу в сумме 673432 руб., проценты за пользование займом в размере 28% в сумме 188561 руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 22.03.2010 г. в сумме 13038 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17164 руб. 06 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с предпринимателя Василенко Елены Васильевны, проживает по адресу: г. Липецк, ул. Ново-весовая, д. 14, ОГРН 306482204100031 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7604 руб. 52 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                              Сурская О. Г.