Определение от 01 сентября 2014 года №А36-3411/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Липецк                                                                                   Дело № А36-3411/2014
 
 
    01 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»  (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а»)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БазисВ» (ОГРН 1044800212600, ИНН 4824032400, адрес (место нахождения): г.Липецк, ул.Гагарина, д.102)
 
 
    о взыскании 6 066 руб. 09 коп.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БазисВ»  о взыскании 6 066 руб. 09 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    Определением арбитражного суда от 02.07.2014 г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в  соответствии с требованиями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд предложил сторонам  представить дополнительные документы  в срок не позднее 23.07.2014 г. и окончательно – не позднее 13.08.2014 г.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как  следует из положений  частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение  установленных  судом сроков; при этом  протоколирование с использованием  средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08 октября 2012 года  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам и получены адресатами.
 
    Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся в отношении него процессе.
 
    В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что задолженность оплачена в полном объеме до обращения истца в суд.
 
    От истца поступил отказ от иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. (л.д.10).
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Из отзыва ответчика следует, что задолженность оплачена до обращения истца в суд, в связи с чем, суд возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, 101, 106, 110, 112, частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «БазисВ» о взыскании 6 066 руб. 09 коп.
 
 
    Прекратить производство по делу № А36-3411/2014.
 
 
    Истцу – открытому акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания»  (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916, адрес (место нахождения): г.Липецк, пл.Петра Великого, д.4 «а») выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                              А.А.Коровин