Определение от 04 октября 2010 года №А36-3410/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк                                                                                                Дело № А36-3410/2010
 
 
    «04» октября  2010 года                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к ТСЖ «Улица Торговая 14а»
 
    о взыскании 93910,05 руб.
 
    от истца: Корнилов А.А. – доверенность от 31.12.2010 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 93 910,05 руб. за март 2010 г. по договору теплоснабжения № 150168 от 01.10.2004 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного отзыва не представил.
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 523 от 02.09.2010 г., № 539 14.09.2010 г., № 554 от 22.09.2010 г., № 531 от 08.09.2010 г., № 548 от 21.09.2010 г.
 
    Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.
 
     При обращении в арбитражный суд заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд.
 
    Суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Таким образом, судебные расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1756,40 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь   статьями 49, 110, 150, 184-188 АПК РФ, суд     
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к ТСЖ «Улица Торговая 14а» о взыскании 93910,05 руб.
 
    Взыскать с ТСЖ «Улица Торговая 14а» в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с ТСЖ «Улица Торговая 14а» в доход федерального бюджета 1756,40 руб.
 
    Определение  может  быть  обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
           Судья                                                                                                             Пешков Ю.М.