Решение от 26 декабря 2008 года №А36-3410/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                        Дело №  А 36-3410/2008                   26 декабря 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2008 года.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Россихиной Ольге Валентиновне (г. Липецк)
 
    о взыскании 22000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Шамаева Л. Н., доверенность от 12.09.2007г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Славин Артур Валерьевич (далее – ИП Славин А.В.) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Россихиной  Ольге Валентиновне (далее – ИП Россихина О.В.) и просил взыскать сумму долга в размере 22000 руб.  на основании ст.ст. 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просил взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания представители ответчика. Копия определения суда была направлена ответчику по адресу официальной регистрации (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 959 от 07.07.2008г.), имеющемуся в материалах дела, однако возвратилась с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд  (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом и МУ «Городской центр рекламы» были подписаны договоры на право размещения средств наружной рекламы (№ 95-нр от 04.04.2006г.) и на право размещения рекламной конструкции (№ 007-03-06 от 11.04.2007г.). ИП Славину А.В. 19.04.2007г. было выдано разрешение на установку рекламной конструкции № 000334.
 
    Между ИП Славиным А.В и ИП Россихиной О.В. 19.02.2007г. был подписан договор проката рекламы № 45/19/02, согласно которому ответчик поручает, а истец обязуется выполнить работы по прокату наружной рекламы на отдельно стоящих конструкциях (л.д. 12-14). Сторонами также были подписаны приложения к договору с указанием мета размещения рекламы, формат рекламных установок, периода оказания услуг и их стоимости (приложения к договору: № 1 от 19.02.2007г., № 2 от 15.06.2007г., № 3 от 30.07.2007г., № 4 от 27.08.2007г., № 5 от 31.08.2007г., № 5 от 20.10.2007г. – л.д.  15-20).
 
    В соответствии с подписанными сторонами приложениями к договору общая стоимость оказываемых истцом услуг 41000 руб.
 
    В ходе исполнения договора факт оказания истцом услуг подтверждается подписанными актами на выполнение работ-услуг: № 77 от 02.03.2007г. на сумму 3400 руб., № 98 от 31.03.2007г. на сумму 9000 руб., № 159 от 30.04.2007г. на сумму 9000 руб., № 187 от 31.05.2007г. на сумму 9000 руб., № 221 от 01.06.2007г. на сумму 1200 руб., № 261 от 30.06.2007г. на сумму 5000 руб., № 315 от 31.07.2007г. на сумму 5000 руб., № 350 от 31.08.2007г. на сумму 5000 руб., № 404 от 30.09.2007г. на сумму 5500 руб., № 507 от 31.10.2007г. на сумму 5500 руб., № 574 от 30.11.2007г. на сумму 5500 руб., № 609 от 31.12.2007г. на сумму 5500 руб., № 18 от 31.01.2008г. на сумму 5500 руб. (л.д. 23-35). Общая стоимость оказанных услуг составляет 74100 руб.
 
    Ответчик производил частичную оплату за услуги истца по платежным поручениям № 77496 от 05.09.2007г. на сумму 1200 руб., № 66182 от 27.08.2007г. на сумму 10000 руб., № 80581 от 05.06.2007г. на сумму 9000 руб., № 68241 от 24.05.2007г. на сумму 9000 руб., № 12242 от 02.04.2007г. на сумму 9000 руб., № 12243 от 02.04.2007г. на сумму 3400 руб., № 65625 от 03.09.2008г. на суму 5000 руб. (л.д. 38-44).
 
    24.01.2008г. истец и ответчик приостановили исполнение договора с 01.02.2008г. (приложение № 6 – л.д. 21).
 
    Факт оказания услуг и произведенная оплата по состоянию на 01.04.2008г. подтверждена сторонами в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 11).
 
    Соглашением от 30.07.2008г. ИП Славин А.В. и ИП Россихина О.В. установили график погашения задолженности (л.д. 22).
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договора от 19.02.2007г. и соглашения от 30.07.2008г. истец обратился с иском в суд.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит частичному удовлетворению.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из материалов дела, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составила 22000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни размер задолженности. Доказательств оплаты 22000 руб. ответчик не представил.
 
    Вместе с тем, соглашением о погашении задолженности от 30.07.2008г. стороны установили график погашения задолженности, согласно которому срок исполнения обязательства в размере 7000 руб. на момент вынесения решения не наступил, поскольку оплата этой суммы предполагается только 30.12.2008г.
 
    То обстоятельство, что предприниматель Россихина О.В. не оплатила денежные средства в предшествующие даты, не позволяет считать, что 30.12.2008г. она также не исполнит обязательство. По смыслу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник гражданского оборота действует добросовестно пока не доказано обратное.
 
    Истец не лишен права обратиться с самостоятельным требованием о взыскании 7000 руб. после 30.12.2008г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании долга основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в размере 15000 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 4000 руб. на оплату услуг представителя.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    ИП Славиным А.В. были реально понесены расходы на оплату услуг адвоката Шамаевой Л.Н. в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией серия ЛХ № 31 от 31.10.2008г.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство ИП Славина А.В. о взыскании с ответчика расходов на оплату  услуг представителя в заявленном размере.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4600 руб., в том числе 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Россихиной Ольге Валентиновны (13.02.1961 года рождения, уроженки г. Липецка, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, пр-кт им. 60-летия СССР ОГРНИП 304482236200394) в пользу индивидуального предпринимателя Славина Артура Валерьевича (ОГРНИП 305482218500022) 22000 (двадцать две тысячи) руб. основного долга, а также судебные расходы в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                          У.В. Серокурова