Решение от 29 декабря 2007 года №А36-3409/2007

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                   Дело №  А36-3409/2007
 
    «29» декабря 2007 г.
 
 
резолютивная часть решения оглашена 28.12.07 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по   исковому заявлению Горина Геннадия Михайловича, Гориной Ольги Андреевны, Горина Ильи Геннадьевича
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой»
 
 
    третье лицо: ИФНС России по Левобережному району г. Липецка   
 
 
    о признании  недействительным решения внеочередного  общего собрания учредителей  ООО «Главлипецкстрой» от 19.11.07 г.
 
 
    при участии:
 
    от истцов - Горина Г.М., Гориной О.А., Горина И.Г., участников общества,
 
    Жеребцова С.П., доверенность от 19.12.07 г.,
 
    Гончарова Г.А., доверенность от 19.12.07 г.,
 
    от ответчика -  не явился,
 
    от третьего лица – Перцевой Г.Н., доверенность от  11.01.07 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Главлипецкстрой» о признании недействительным  решения внеочередного  общего собрания учредителей общества от  19.11.07 г.
 
    Ответчик  в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания   был уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 3  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
 
    ООО «Главлипецкстрой» зарегистрировано ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка 06.12.06 г., внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным номером 1064823067836.
 
    Участниками общества являются Горин Г.М., которому принадлежит  доля в уставном капитале общества  16,67 %, Горина О.А.  с долей - 16,67 %, Горин И.Г. с долей -  16,66%, Анашкин А.Г. с долей - 16,67 %, Анашкина Т.О. с долей  - 16,67 %, Анашкин О.А. с долей - 16,66% (л.д.  15,16 ).
 
    Согласно протоколу № 1  собрания участников ООО «Главлипецкстрой» от  14.11.06 г. генеральным директором общества был избран Горин Г.М. (л.д. 11,12 т.2)
 
    19.11.07 г. было проведено внеочередное общее собрания участников ООО «Главлипецкстрой», на котором были приняты следующие  решения:
 
    1. Считать работу генерального директора ООО «Главлипецкстрой» Горина Г.М. за 9 месяцев 2007 г.  неудовлетворительной.
 
    2. С учетом возраста генерального директора ООО «Главлипецкстрой» Горина Г.М. (68 лет), состояния его здоровья и финансового состояния общества за 9 месяцов 2007 года переизбрать Горина Г.М. и назначить генеральным директором общества Галина И.О.  
 
    3. Поручить вновь избранному  генеральному директору ООО «Главлипецкстрой»  Галину И.О. подготовить документы и направить в регистрирующий орган г. Липецка для внесения изменений в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 20,21).
 
    Не соглашаясь с принятыми на внеочередном общем собрании решениями, истцы  обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания;  истцы в общем собрании участия не принимали, в связи с этим для принятия решения у общего собрания не имелось кворума; решения были приняты не большинством голосов участников общества.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 43 Федерального закона РФ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Как следует из материалов дела 19.11.07 г.  в ООО «Главлипецкстрой» было проведено внеочередное общее собрания участников общества,  порядок созыва и проведения которого  установлен ст. 35 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктами 8.4, 8.5 устава общества (л.д. 97 – 107).
 
    В соответствии с п.1, 2 ст. 35 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
 
    Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 35 указанного Федерального закона РФ в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.
 
    Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
 
    В нарушение указанного порядка созыва внеочередного общего собрания требование о его проведении от участника общества Анашкина А.Г.  исполнительному органу общества не направлялось.  14.11.07 г. на имя  участников общества Горина Г.М., Гориной О.А., Горина И.Г. было направлено извещение от участника общества Анашкина А.Г. о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Главлипецкстрой», которое должно было состояться 19.11.07 г. (л.д. 90-92).
 
    При этом требование закона о  сроках проведения собрания  инициатором проведения внеочередного общего собрания соблюдено не было.
 
    В соответствии с п.1 ст.  36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    Такой же порядок созыва общего собрания закреплен в п. 8.5 устава ООО «Главлипецкстрой».
 
    Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания участников  не позволило истцам подготовиться к проведению указанного общего собрания,  нарушило их право на ознакомление с информацией и  материалами общего собрания, в частности  с информацией о кандидате в исполнительный орган общества. Это обстоятельство свидетельствует о нарушении прав истцов как участников общества.
 
    Кроме того, внеочередное общее собрание ООО «Главлипецкстрой» от 19.11.07 г. было проведено без участия  истцов, которые  владеют 50%  голосов от общего количества голосов участников общества.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих присутствие истцов на общем  собрании от 19.11.07 г. Доверенность на право участия в общем собрании истцы в порядке, установленном п. 2 ст. 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  никому не выдавали.
 
    Документы о регистрации участников общего собрания  ответчиком суду представлены не были.
 
    В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с п.  8.6 устава ООО «Главлипецкстрой»  перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
 
    Отсутствие  документа, подтверждающего регистрацию на общем собрании от 19.11.07 г.  всех участников ООО «Главлипецкстрой», в том числе и истцов,   подтверждает довод истцов об их отсутствии на общем собрании, а также опровергает сведения, содержащиеся в протоколе о присутствии на собрании всех участников общества.
 
    Подписи от имени истцов в протоколе внеочередного общего собрания выполнены не истцами, а иным лицом, что подтверждается заключением экспертизы от 25.12.07 г. № 914/1.1. (л.д. 1-9 т.2), назначенной в рамках уголовного дела № 030711296.   
 
    Отсутствие истцов на общем собрании свидетельствует о том, что  общее собрание не имело необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня общего собрания.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.
 
    Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    В соответствии с пп.4 п.  8.2   устава ООО «Главлипецкстрой» к исключительной компетенции  собрания участников общества относится вопрос об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.   
 
    Все вопросы, за исключением вопросов о ликвидации и реорганизации общества, в соответствии с уставом общества   должны решаться квалифицированным большинством  в 2/3  от общего числа голосов участников общества.
 
    В соответствии с п. 8.8 устава общества генеральный директор общества избирается большинством голосов на срок  пять лет. Собрание вправе отозвать генерального директора общества до истечения указанного срока.
 
    Из указанных положений устава общества следует, что для принятия решения обществом о прекращении полномочий генерального директора необходимо квалифицированное большинство голосов  участников общества, т.е. 2/3 от общего числа голосов участников общества. А для  принятия решения об избрании  генерального директора необходимо простое большинство голосов участников общества.
 
    Однако, внеочередное общее собрание  участников ООО «Главлипецкстрой» от 19.11.07 г. при принятии решений по вопросам повестки дня  не имело ни простого большинства голосов, ни квалифицированного большинства голосов участников  общества, поскольку истцы не принимали участия в общем собрании.  Недостаточность необходимого количества голосов участников общества  на общем собрании от 19.11.07 г. свидетельствует о непринятии решений общим собранием по вопросам повестки дня.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 37 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
 
    Изначальная повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО «Главлипецкстрой» не содержала вопроса о назначении  на должность генерального директора общества Галина  И.О.  Его  кандидатура  не указана в повестке дня собрания. Избрав Галина И.О. на должность генерального директора общества,  общее собрание изменила повестку дня собрания. Однако, отсутствие  истцов  на общем собрании препятствовало  изменению повестки дня общего собрания. Поэтому избрание Галина И.О. на должность генерального директора  было произведено с нарушением требований закона.    
 
    В связи с этим исковые требования  истцов о признании недействительными решений  внеочередного общего собрания участников ООО «Главлипецкстрой» от 19.11.07 г. подлежат удовлетворению.  
 
    При подаче искового заявления истцом Гориным  Г.М. оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (л.д. 6), а также было заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер, которое оплачено государственной пошлиной в сумме 5000 рублей (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Горина Г.М. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  в пользу Горина Г.М. подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина  при подаче заявления о применении обеспечительных мер в сумме 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Признать недействительными решения внеочередного общего собрания учредителей  Общества с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой»  от 19.11.07 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главлипецкстрой» в пользу  Горина Геннадия Михайловича  судебные расходы в сумме 2000 рублей.
 
    Возвратить  Горину Геннадию Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области
 
 
    Судья                                             В.И. Богатов