Дата принятия: 14 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3405/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3405/2007
«14» февраля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Елеццунистрой»
к Муниципальному учреждению «Управление образования г. Ельца»
о взыскании 136807 руб.17 коп.
при участии
от истца Золотарев Ю.А.- директор
от ответчика Сальников Д.В.- специалист
Установил:
Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика 136807 руб.17 коп., в том числе 130556 руб.47 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда № 49 от 09.04.2007г., 6250 руб.70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.07г. по 30.11.07г.
Ответчик исковые требования оспаривает, т.к. истец работы выполнил не в сроки, а обязанность по оплате возникает после выполнения всех работ по контракту.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично (в части процентов) по следующим основаниям.
Стороны 09.04.07г. заключили договор подряда №49 на ремонт пристройки к главному зданию МУ ДОД детский парк имени Б.Г.Лесюка по ул. Коммунаров,13 «а» в г. Ельце с целью размещения теплых туалетов и душевых.
Истец выполнил работы в июне на сумму 172628 руб., в августе на сумму 14717 руб., а всего на сумму 187345 руб., которые ответчик принял без замечаний.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Работы ответчиком были оплачены в размере 56788 руб.53 коп. Неоплаченными остались работы на сумму 130556 руб. 47 коп., что и явилось основанием обращения с иском в суд.
Факт наличия взаимоотношений между сторонами и наличие задолженности на спорную сумму на 01.11.2007г. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.16), а также актом сверки на 01.01.2008г., представленный ответчиком в судебное заседание 06.02.2008г.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению.
Пунктом 2.1. договора оплата за выполненные работы производится по факту выполненных работ в течение 15 банковских дней с момента предоставления акта-приемки. Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате выполненных работ в сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме 172628 руб. за период с 12.07.07г. по 15.09.07г. истцом неправильно определены просроченные дни, -66 дней, фактически 64 дня и сумма процентов составит 3068 руб.94 коп. Всего подлежат удовлетворению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 6193 руб.15 коп., а исковые требования на сумму 136749 руб.62 коп.
Доводы ответчика в том, что оплата производится после выполнения всех работ, судом отвергаются, т.к. согласно п.2.1.договра оплата производится по факту выполненных работ, что и подтверждается актами приемки выполненных работ.
При предъявлении исковых требований истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2968 руб.07 коп., а следует 4236 руб.14 коп., т.е. 1268 руб.07 коп. недоплачено, поэтому данная госпошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление образования г. Ельца » в пользу ЗАО «Елецунистрой» 136749 руб. 62 коп., в том числе 130556 руб.47 коп. основного долга, 6193 руб.15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.07г. по 30.11.07г., а также расходы по госпошлине в сумме 2966 руб.29 коп.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Взыскать с МУ «Управление образования г. Ельца» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1268 руб.07 коп.
Выдать исполнительный лист по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
