Определение от 06 октября 2010 года №А36-3404/2010

 
    5
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-34042010
 
    06 октября 2010 года
 
 
             Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2010 года
 
             Полный текст определения изготовлен  06 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Советскому  району              г. Липецка)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ул. Юношеская, 51, г. Липецк, 398032; ИНН 4826053437, ОГРН 1064823064866)
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от уполномоченного органа – Литвинова В.И., доверенность № 11-03 от 13.09.2010 года,
 
    от органа по контролю (надзору): Оболонской С.П., доверенность от 11.01.2010 года №6,
 
    не явился: должник, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Советскому  району г. Липецка) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,  предусмотренном статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для отсутствующего должника.
 
    Основанием заявления является наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в размере 119 024 руб. 75 коп., в том числе: 113 445 руб. 00 коп. – основного долга.
 
    Определением суда от 08.09.2010 года  заявление принято, возбуждено производство по делу № А36-3404/2010, назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке на 29.09.2010 года.
 
    В судебное заседание 29.09.2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва для подачи иска о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
 
     Суд рассмотрев, указанное ходатайство установил следующее.
 
     В силу пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
             На момент рассмотрения ходатайства об объявлении перерыва  конкурсное производство не введено. Кроме того,  уполномоченный орган не обладает правом на подачу такого заявления.    
 
             При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва.
 
    Представитель уполномоченного органа настаивал на удовлетворении заявленных требований и пояснил, что имущества и денежных средств у должника не имеется (согласно ответам компетентных органов).
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы уполномоченного органа и органа по контролю (надзору),  суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Стройреконструкция» зарегистрирован 20.10.2006 года в ИФНС  по Левобережному району г. Липецка в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером  1064823064886 (ОГРН).
 
    Основными видами деятельности общества  являются: строительство, строительно-монтажные,  отделочные, пуско-наладочные работы, ремонт зданий и сооружений и др. (пункт 6.1 Устава).
 
    Налоговым органом направлялось должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №11356 от 06.04.2009 года.
 
    30.05.2010 года  вынесены решение № 217 и  постановление № 219 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере  119 024 руб. 75 коп., в том числе: налоги в размере 119 024 руб. 75 коп., на основании которых  31.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Липецкой области В.М. Крутовой возбуждено исполнительное производство                                          № 42/4/20885/2/2009 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет расчетные  счета: филиале №3652 ВТБ 24 (ЗАО), Липецком ОСБ №8593, ОАО «Липецкккомбанк» (л.д. 18).
 
    По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 03.08.2010 года № 01/052/2010-434  отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности  за ООО «Стройреконструкция» (л.д.35).
 
    В соответствии со справкой от 11.08.2010 года № 1395/01 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» за ООО «Стройреконструкция» недвижимого имущества не значится (л.д. 34).
 
    Из информации, представленной  УГИБДД УВД по Липецкой области от 30.03.2010 года №10/2224, следует, что должник не является собственником какого-либо автотранспортного средства (л.д. 32).
 
     Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
     Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
     В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
     Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
      Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
      В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
     Судом установлено, что у ООО «Стройреконструкция» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
     Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Стройреконструкция»  несостоятельным (банкротом).
 
     Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Стройреконструкция» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
     В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
     Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу № А36-3404/2010, возбужденному  по заявлению – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Неделина, 4а, г. Липецк, 398059; ИФНС России по Советскому  району  г. Липецка)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ул. Юношеская, 51, г. Липецк, 398032; ИНН 4826053437, ОГРН 1064823064866) о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Судья                                            Н.И. Карякина