Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3402/2010
4
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbit.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г.Липецк Дело №А36-3402/2010
«14» сентября 2010 г.
Судья Бессонова Е.В., ознакомившись с заявлением об обеспечении иска по делу №А36-3402/2010 по заявлению Кондуровой Татьяны Александровны к Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области
о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1% с момента ее совершения и выданного на ее основании свидетельства серии 48 № 001480696
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Кондурова Татьяна Александровна 02.09.2010г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1% с момента ее совершения и выданного на ее основании свидетельства серии 48 № 001480696.
Определением суда от 06.09.2010г. заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-3402/2010.
«14» сентября 2010 года Кондурова Т.А. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции ФНС РФ по г. Ельцу Липецкой области вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся ООО «Елецкое оптовое предприятие» (ОГРН: 1024800794116).
В качестве обоснования необходимости применения обеспечительных мер заявитель указал, что лица, незаконно внесенные в ЕГРЮЛ, как участники ООО «Елецкое оптовое предприятие», вправе принимать любые решения, касающиеся деятельности общества, а именно избрать нового руководителя, которые будет вправе произвести отчуждение любого имущества, в результате чего стоимость доли ООО «Елецкое оптовое предприятие» будет уменьшена и Кондуровой Т.А. будет причинен значительный ущерб. Кроме того, лица, незаконно внесенные в ЕГРЮЛ, как участники ООО «Елецкое оптовое предприятие», будут вправе произвести отчуждение доли третьим лицам, что повлечет необходимость предъявления дополнительных требований по настоящему делу, а также совершение иных действий, влияющих на процессуальные сроки рассмотрения дела.
Изучив материалы дела и рассмотрев заявление Кондуровой Т.А. о принятии обеспечительной меры, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии разъяснениями, приведенными в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд на основании предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В рамках настоящего спора заявитель оспаривает две записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1%.
Исполнительный лист по решению суда о признании недействительным записей в ЕГРЮЛ не выдается (за исключением случаев обращения стороны с соответствующим ходатайством), то есть принудительное исполнение такого решения суда не производится, лишь констатируется недействительность записей (если суд установил ее). Это указывает на тот факт, что принятие или непринятие обеспечительных мер по требованию о признании недействительными оспариваемых записей никак не отразится на возможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Непринятие названной обеспечительной меры не препятствует исполнению решения по делу в случае удовлетворения исковых требований.
Более того, рассмотрение вопросов об образовании единоличных исполнительных органов общества и досрочном прекращении их полномочий, согласно положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", относится к компетенции общего собрания, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Названный закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений.
Равным образом, в соответствии со ст. 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
Поскольку заявителем оспариваются только две записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1%, следует признать, что запрет регистрирующему органу вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся ООО «Елецкое оптовое предприятие» (ОГРН: 1024800794116), предмету заявленного требования не соответствует.
Применение обеспечительных мер не должно привести общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.
Одновременно в материалы дела не представлены и доказательства наличия реальной возможности причинения заявителю существенного ущерба.
Кроме того, принятие подобной обеспечительной меры может привести к нарушению обществом действующего законодательства, в частности, препятствовать реализации обязанностей, предусмотренных подпунктом "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушению пункта 2 и пункта 27 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 "О едином государственном реестре юридических лиц».
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для применения избранных заявителем обеспечительных мер.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 184, 187
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Кондуровой Татьяны Александровны о принятии обеспечительных мер по делу №А36-3402/2010 в виде запрета Инспекции ФНС РФ по г. Ельцу Липецкой области вносить любые изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, касающихся ООО «Елецкое оптовое предприятие» (ОГРН: 1024800794116) - отказать.
Данное определение в месячный срок может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Судья Е.В. Бессонова
