Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3402/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3402/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    «21» сентября 2010г.                                                                                 Дело № А36-3402/2010
 
 
    г.  Липецк                     
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление  Кондуровой Татьяны Александровны       
 
    к Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области         
 
    о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1% с момента ее совершения и выданного на ее основании свидетельства серии 48 № 001480696    
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился (уведомление №29 52838 5)
 
    от ИФНС: Голубев А.В. - ведущий специалист-эксперт (доверенность от 20.09.2010г.).
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Кондурова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области  о признании недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2104821014880 от 30.08.2010 года о закрытом акционерном обществе Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 98% и Соколове Сергее Владимировиче как участнике ООО «Елецкое оптовое предприятие» с размером доли – 1% с момента ее совершения и выданного на ее основании свидетельства.
 
    В  данное предварительное судебное  заседание  представитель    заявителя  не  явился,  однако, суд располагает данными о надлежащем извещении о времени  и  месте  рассмотрения  дела  (почтовое уведомление №29 52838 5). В силу положений ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие Кондуровой  Т.А.
 
    Налоговый орган письменным отзывом заявленные требования оспорил, ссылаясь на законность произведенных действий (письменный отзыв и доказательства приобщены судом к материалам дела).
 
    Суд довел до сведения налогового органа, что до начала данного заседания в адрес суда поступило письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора,  Якуниной Ларисы Ивановны.
 
    Данное ходатайство мотивировано ссылкой на заключенный 23.03.2005г. между  Якуниной Л.И. и Кондуровой Т.А. договор купли-продажи 30% доли в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие».
 
    Аналогичное ходатайство поступило и в отношении Сороки Александра Ивановича, который также 23.05.2005г. приобрел у Кондуровой Т.А. по договору купли-продажи 30% доли в уставном капитале ООО «Елецкое оптовое предприятие».
 
    Налоговый орган против данного процессуального действия не возражал, в свою очередь, указав на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц также и закрытое акционерное общество Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» и Соколова Сергея Владимировича.
 
    Определениями от 21.09.2010г. суд привлек  Якунину Ларису Ивановну и Сороку Александра Ивановича  к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а также закрытое акционерное общество Торговый дом «МЭС-ИМПЕКС» и Соколова Сергея Владимировича в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом привлечения к участию в деле третьих лиц, в целях объективно и всесторонне рассмотреть спор по существу, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу в стадии предварительной подготовки.            
 
 
Руководствуясь статьями 51, 156, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить   рассмотрение дела № А36-3402/2010 в предварительном  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 октября 2010 г. на 11 часов 20 минутв помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019 г. Липецк,   ул. Скороходова, д. 2, каб. 609, тел. 22-10-37 (доб.653).
 
 
    Заявителю  -  обеспечить направление в адрес третьих лиц  копию заявления, уточнить позицию по делу  с учетом отзыва налогового органа, исполнить  определение  суда  от  06.09.10г.  в  полном  объеме.
 
    Налоговому органу – представить заявление от 23.08.2010г. формы Р14001, поданное Соколовым С.В.
 
    Третьим лицам – представить письменные мотивированные мнения в обоснование позиции по делу.
 
 
    Сторонам – обеспечить явку в заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
 
 
    Лица, участвующие в деле, могут узнать информацию о движении дел, включая  сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой  области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями               АПК РФ.   
 
 
    Судья                                                                                               Е. В. Бессонова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать